у меня обычно вся техника в профиле, еще не поправил.. 70-200/4 у меня уже давно, но какое бы оно хорошее не было я его перерос, а вот на 70-200/2,8 IS спину и руки еще оказывается не накачал :))
16-35 первой ревизии что-то совсем редки стали, а второй слишком, на мой взгляд, дороги.. я подумаю над новым шириком теперь уже на фулфрейме, а пока 17-40 меня вполне устраивает..
очень медленно апгрейжусь :))
семен в целом понравился, но если честно, по сравнению с 40D принципиальны для меня только исо и поджег пых
А прикинь, как я еле-еле таскаю 70-200\2.8 плюс семерка да еще плюс пыха, я себя маленьким осликом чувствую, а на репортаж еще ж и монопод иногда нужен! ичто-то за эти годы сильнее и выносливее от этого я так и не стала)) а у меня тамрон 17-50, но он довольно уныл, поэтому вот и смотрю в сторону 16-35.
Comments 21
Reply
70-200/4 у меня уже давно, но какое бы оно хорошее не было я его перерос, а вот на 70-200/2,8 IS спину и руки еще оказывается не накачал :))
16-35 первой ревизии что-то совсем редки стали, а второй слишком, на мой взгляд, дороги..
я подумаю над новым шириком теперь уже на фулфрейме, а пока 17-40 меня вполне устраивает..
очень медленно апгрейжусь :))
семен в целом понравился, но если честно, по сравнению с 40D принципиальны для меня только исо и поджег пых
Reply
а у меня тамрон 17-50, но он довольно уныл, поэтому вот и смотрю в сторону 16-35.
Reply
как ты все это носишь - не представляю :) .. зато всегда есть сочуствующие и желающие помочь и .т.д. и т.п.
Reply
И, конечно, оч интересно, нужен ли стаб у 70-200/2.8 IS. Но, как я понимаю, им еще не особо успел попользоваться?
Reply
28-70/2,8 это предшественник 24-70/2,8
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=930 тут про него немного есть
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment