Жду и надеюсь, что Дмитрий Анатольевич срочно запретит эти самолёты. Уж больно они страшны вблизи (видел их в аэропорту Рощино, Тюмень), а с учётом того, что сейчас пишут об их налёте, количестве взлётов/посадок то становится просто страшно.
Я сожалею, но современная автотранспортная система у нас ужасна. В год по стране около 30 тысяч погибших в ДТП, из них, насколько я помню, на водителей и пассажиров приходится половина, остальные - пешеходы. Настоящая фабрика смерти, на которую все закрывают глаза. Несмотря на все те недостатки, которые творятся в нашей авиации, при перемещении на сравнимые расстояния, в автомобиле человек рискуете жизнью больше, чем в самолете
Согласен, статистика не в пользу авто транспорта. Но эта ситуация - целиком, асболютно, полностью в зоне личной ответственности каждого из нас. Не нужно ехать на неисправной машине. Не нужно гнать ночью, в туман и снег по плохой, тем более неизвестной дороге. Не надо ездить подшофе
( ... )
From http://mixednews.ru/archives/16508ext_715217April 4 2012, 21:00:45 UTC
"... В объективистском мире государственные службы, существование которых мы принимаем за должное, были бы подвергнуты перезагрузке. Они бы не были урезаны, сокращены - они бы просто исчезли. В объективистском мире дороги зимой не чистятся от снега, мосты рушатся, так как правительство перестаёт их обслуживать - пока какой-нибудь частный гражданин не придёт к выводу, что подобрать по своей инициативе поводья, соскоблив ржавчину и заменив изношенные тросы, отвечает его собственным рациональным интересам. Парки и места общего пользования, от крохотных пятачков зелени до обширных пространств Запада, были бы распроданы только что вырвавшимся на волю мегакорпорациям.
>>Авиационный транспорт оказался бы прикованным к земле до тех пор, пока действующий с целью извлечения прибыли капиталист не посчитал бы выгодным для себя финансировать систему воздушного сообщения.<Если это можно сделать прибыльным, прекрасно. Если нет - ничего не поделаешь, рынок сказал своё веское слово. Береговая охрана сидела бы в порту, пока носимые штормом моряки
( ... )
Comments 5
Reply
Несмотря на все те недостатки, которые творятся в нашей авиации, при перемещении на сравнимые расстояния, в автомобиле человек рискуете жизнью больше, чем в самолете
Reply
Reply
В объективистском мире государственные службы, существование которых мы принимаем за должное, были бы подвергнуты перезагрузке. Они бы не были урезаны, сокращены - они бы просто исчезли. В объективистском мире дороги зимой не чистятся от снега, мосты рушатся, так как правительство перестаёт их обслуживать - пока какой-нибудь частный гражданин не придёт к выводу, что подобрать по своей инициативе поводья, соскоблив ржавчину и заменив изношенные тросы, отвечает его собственным рациональным интересам. Парки и места общего пользования, от крохотных пятачков зелени до обширных пространств Запада, были бы распроданы только что вырвавшимся на волю мегакорпорациям.
>>Авиационный транспорт оказался бы прикованным к земле до тех пор, пока действующий с целью извлечения прибыли капиталист не посчитал бы выгодным для себя финансировать систему воздушного сообщения.<Если это можно сделать прибыльным, прекрасно. Если нет - ничего не поделаешь, рынок сказал своё веское слово. Береговая охрана сидела бы в порту, пока носимые штормом моряки ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment