Отзыв Топорковой О.В., руководителя МКУ "Управление культуры и архивного дела" Богучарского муниципального района Воронежской области на доклад Воронежский пульсДоклад «Воронежский пульс. Культурная среда и культурная политика» - это первое своего рода исследование культурной среды постсоветского периода. Вызывает уважение желание инициаторов доклада и его авторов подойти к проблемам культуры области с научной стороны. Ряд выводов и рекомендаций, с точки зрения практика, много лет работающего в сельской культуре, совершенно справедливы. В целом доклад может стать настольной книгой для руководителей и работников культуры, т.к. в нем множество аналитических материалов, интересных идей, оригинальных выводов
( ... )
Абсолютно то же самое и в моей Рязанской области. Никто не хочет реставрировать Дом культуры с действительно хорошей акустикой (тогда моё село было очень большим, могло позволить большой ДК) в населённом пункте, откуда уезжает молодёжь - для кого? А крыша течёт, штукатурка с потолка скоро будет отваливаться. Техника тоже не закупается. Да даже краски для кружка рисования! Такое ощущение, что финансирование культуры останавливается на уровне районных центров.
В связи с переездом в Иркутск пишу, возможно, несколько поздно. Тем не менее, вот комментарии к некоторым абзацам. По этой главе у меня их практически нет: или со всем согласен, или мне не близко то, о чём там пишется. Больше тут. Основные направления региональной культурной политики. Стр. 11, п. 3.1 Речь ведётся о центробежной социальной стратегии - когда вся работа с населением ведётся в «спальных» районах. К сожалению, не могу согласиться: сейчас почти вся культурная жизнь сосредоточена в историческом центре города (то есть совсем не там, где люди живут), на окраинах нет почти ничего, кроме нескольких кинотеатров и рестроранов. Те, кто пытается что-то сделать не столько коммерческое, сколько общественное но не в центре - почти обречены (об этом в следующих частях).Очень плохо в культурном плане на левом береге. А сейчас ещё и закрылся арт-бар «Наша среда обитания». Его можно критиковать, но это было одно из немногочисленных мест, где малоизвестные группы могли выступить.
Ресурсы культурной политики: материальные, нематериальные. Стр. 14Соглашусь: сейчас действительно очень много активной молодёжи хочет что-то делать, но они не знают, где и как можно приложить свои силы. Я видел этих людей. Но здесь нельзя говорить о том, что молодёжь не знает о каких-то происходящих в городе акциях: какое-то информирование ведётся на некоторых популярных сайтах (Даунтаун), но в большей степени - через различные группы ВКонтакте. Но парадоксальность ситуации состоит в том, что по каким-то причинам людей, подтверждающих своё возможное участие - несколько сотен, а тех, кто затем на самом деле принимает участие - счёт на единицы. Я могу объяснить это тем, что многие даже не читают описания групп - ежедневно каждый из них получает несколько подобных приглашений, квалифицирующихся уже как спам, поэтому никто особо и не вчитывается, а ставит статус о возможном участии чтобы не обидеть пригласившего. А сам потом не участвует, а потом не знает, где найти себе приложение. Поэтому важно придумать какой-то иной способ
( ... )
Стр. 15.Также соглашусь с тем, что очень плохо развито международное сотрудничество, хотя в городе функционирует минимум три организации, направленные на межкультурный обмен (возможно, их даже больше, но «Совинформбюро» сотрудничало только с «Интеракцией» - самой старой и самой активной, «АЕГЕЕ» и «Айсеком»), но всё равно количество проводимых акций и количество людей, принимающих в них участие мало
( ... )
Comments 2386
Reply
Никто не хочет реставрировать Дом культуры с действительно хорошей акустикой (тогда моё село было очень большим, могло позволить большой ДК) в населённом пункте, откуда уезжает молодёжь - для кого?
А крыша течёт, штукатурка с потолка скоро будет отваливаться.
Техника тоже не закупается. Да даже краски для кружка рисования!
Такое ощущение, что финансирование культуры останавливается на уровне районных центров.
Ерахтурец
Фёдор
Reply
Reply
Reply
Тем не менее, вот комментарии к некоторым абзацам.
По этой главе у меня их практически нет: или со всем согласен, или мне не близко то, о чём там пишется.
Больше тут.
Основные направления региональной культурной политики. Стр. 11, п. 3.1
Речь ведётся о центробежной социальной стратегии - когда вся работа с населением ведётся в «спальных» районах. К сожалению, не могу согласиться: сейчас почти вся культурная жизнь сосредоточена в историческом центре города (то есть совсем не там, где люди живут), на окраинах нет почти ничего, кроме нескольких кинотеатров и рестроранов. Те, кто пытается что-то сделать не столько коммерческое, сколько общественное но не в центре - почти обречены (об этом в следующих частях).Очень плохо в культурном плане на левом береге. А сейчас ещё и закрылся арт-бар «Наша среда обитания». Его можно критиковать, но это было одно из немногочисленных мест, где малоизвестные группы могли выступить.
Из Азии
Фёдор
Reply
Reply
Reply
Leave a comment