Говногенераторы

[nex_otaku]

Оригинал взят у nex_otaku в Говногенераторы
Как назвать тех людей, кто намеренно бросает мусор мимо урны, вываливает свои отходы на тротуар, газон или проезжую часть? Назову их в этом посте говногенераторами

Comments

[skyvrn]

Да что думать, это уже давно надо было сделать.
Но у нас только законы о блокировках сайтов за пару недель принимают, да дебильные идеи о замене банкнот гененрируют, а чтобы полезное что-то разработать это ж надо лет 20 минимум.
Ещё когда просили сделать абсолютным доказательством запись с регистраторов - до сих пор "думают". А всё потому, что думателей то и будут снимать в первую очередь.

[nex_otaku]

Законы об административных правонарушениях (если соответствующего закона ещё нет), могут приниматься на региональном уровне. Дожидаться, что Госдума будет разгребать воронежские проблемы, бесполезно.

Про записи с регистраторов, это вы плохо изучали закон. С точки зрения закона любая видеозапись, имеющая отношение к делу, может считаться доказательством. Специальные законы для этого принимать не требуется, всё уже есть.

[skyvrn]

А это и не воронежская проблема, а всероссийская - срут везде. Где-то больше, где-то меньше. Запись между прочим не в Воронеже сделана.

Про записи с регистраторов это вы плохо знакомы с темой и судебной практикой. "Может" не равно "должна". Судьи у нас очень любят не принимать такие записи с обоснованием типа "не имеет существенного отношения к делу" и хоть усрись там - у нас судья всегда прав. Вот когда он ОБЯЗАН будет рассматривать её ВСЕГДА - это будет другой разговор. Пока только записи, сделанные с помощью сертифицированных спецсредств силовиков безусловно считаются доказательством.

[nex_otaku]

>Судьи у нас очень любят не принимать такие записи

То есть смысл в том, чтобы судья не мог отказать защите в рассмотрении доказательств, которые защита считает относящимися к делу. Не вижу в таком случае смысла ограничиваться записями с видеорегистратора. Любая фотография, видеозапись или аудиозапись, сделанная любым устройством, должна быть принята.

Если давать законодательный приоритет видеорегистратору, это даст лишний повод отказывать всем остальным доказательствам.

>Пока только записи, сделанные с помощью сертифицированных спецсредств силовиков безусловно считаются доказательством.

В законе это прописано? Или "безусловность" проявляется только в решениях судей?