Leave a comment

Comments 4

bigstonedragon November 10 2009, 22:12:48 UTC
На мой дилетантский взгляд, «устойчивости» к излучениям в принципе быть не может: энергия всё равно должна куда-то деваться. Отражать всё обратно? Постоянно «отшелушивать» и наращивать заново «пострадавший» от излучения «кожный» покров?

Reply

vorona_1 November 11 2009, 13:39:51 UTC
Ну, с той же первой стенкой люди упорно возятся, материалы подбирают, как её охлаждать, думают...

Reply

acantharia December 14 2009, 00:15:49 UTC
живая материя, как правило, справляется с отведением излишней энергии с помощью пигментов, поглощающих высокоэнергетические кванты и далее метаболизирующихся с передачей поглощенной энергии либо в полезное "русло", либо на продукты выделения, либо просто рассеивающих эту энергию. Пользы от этого на самом деле мало, поскольку приходится содержать дополнительный метаболический аппарат, без которого можно было бы обойтись. В случае же повреждения живой материи высокими энергиями (а ускорение мутационного процесса и в конечном счете полная порча ДНК клетки происходит именно из-за того, что при сообщении дополнительной энергии нуклеотиды в составе ДНК становятся нестабильны и либо выпадают, либо меняют структуру, что приводит к невозможности нормально считывания ДНК; и это вызывает гибель клетки) имеются механизмы репарации ДНК, восстанавливающие ее исходную структуру по некоторым резервным матрицам ( ... )

Reply

vorona_1 December 14 2009, 03:20:18 UTC
Неживую материю нанороботы будут ремонтировать! Тут главное - не слишком быстро ломаться. =)))

Reply


Leave a comment

Up