-

Jan 03, 2015 16:16

Интересное:
Из этого я уже, в принципе, могу сделать один вывод касательно нашего будущего. Мы с вами, человечество, есть форма, вышедшая на новый уровень организации. Мы стоим в основании грядущей вспышки биоразнообразия. Мы сейчас генерируем огромное количество внутривидовых форм, которые в будущем переродятся в разнообразие межвидовое. Можно ( Read more... )

разные науки, глобальные проблемы

Leave a comment

Comments 11

Не могу отписаться в той записи... darth_biomech January 3 2015, 13:29:57 UTC
>Можно оспаривать это, но прецеденты уже случались на планете, а я прецедентам верю больше, чем голословным утверждениям о том, что мы якобы такие насквозь уникальные и на нас якобы не работают биологические законы ( ... )

Reply

Re: Не могу отписаться в той записи... m61 January 3 2015, 14:30:12 UTC
Не могу не согласиться с этим комментарием.

Reply

vorona_1 January 3 2015, 18:08:41 UTC
А я так думаю: организм человека - штука худо-бедно самосогласованная. Не идеально: за фичу "прямохождение" приходится расплачиваться повышенным риском заболеваний позвоночника; наверное, есть и ещё какие-то примеры. Это я к тому, что рассчитать несущий радикальные отличия постчеловеческий организм, да так, чтобы он имел согласованность того же порядка, а не заболел, прожив дцать лет неведомой хренотенью, не впал в депрессняк, да и вообще не страдал от недодумок разработчика, наверняка будет непросто. Очень непросто. Это совсем не то, например, что лечить генетические заболевания, вызванные поломкой единичного гена. Или получить плюс сколько-то к здоровью, физической силе и т.д., оставаясь в рамках существующего человеческого вида. Вообще, у Снегова на близкую тему рассказ есть - "Сверхцентр бессмертия".

А значит, опираться придётся на то, что есть, а модифицироваться медленными шажками. То бишь, мы приходим к тому же процессу, о котором говорилось в посте acantharia, разве что искусственно ускоренному.

Reply

vorona_1 January 3 2015, 18:28:41 UTC
Да, это я ещё написала про изменения физического облика и возможностей. А если поменять малость мышление, то придётся под его обновлённый вариант разрабатывать кучу "софта", как то программы обучения, алгоритмы поведения и прочую там культурку. Запросто лет на сто работы хватить может.

Reply


quangel January 3 2015, 13:42:46 UTC
Та ну вас, :) какие еще "межвидовые формы". Сознание просто оторвется от предопределенного материального носителя. Сможет загружать себя в квантовые процессоры,выращенные в биореакторах биологические оболочки,конгломераты нано-ассемблеров,наиболее продвинутые особи - в чистое квантовое сознание,"мер-ка-ба" эзотериков,"тело света". Сознание будет единым,а возможности натянуть на нее внешнюю оболочку - бесконечными. :)

Reply

vorona_1 January 3 2015, 20:32:11 UTC
Возможно, но скорее как следующий этап. После вспышки межвидового разнообразия. О пессимистических вариантах как то мы-все-умрём говорить не будем.

Reply

acantharia January 3 2015, 21:35:03 UTC
"Вавилон5" - это хорошо, однако если приблизиться немного к реальности, то чем сложнее информационный процесс, тем стабильнее носитель ему нужен ( ... )

Reply

quangel January 4 2015, 00:16:42 UTC
Нет. Мое мнение таково, что из человеческих мозгов и комуникационной инфраструктуры (интернет), которой они себя соединяют между собой, возникнет сверхмозг, как в свое время из сети нейронов возник собственно мозг. Вот это и будет то метасознание, "терминалами" которого будут отдельные организмы.
---
Такую версию тоже слышал. Только не сверх-мозг сразу,у ноосферы для этого слишком пртиворечий много. Попробуй либерала с коммунистом в одно сознание соединить,мозги сплавятся у обоих. :) А конгломераты соединенных сетью сознаний на основе некоей общеразделяемой идеи,вполне могут быть. В наши темные времена такие взаимодействия тоталитарные секты отрабатывают. :) Не видовое разнообразие нам грозит,а ментально-информационное.

Reply


Leave a comment

Up