Бог как иллюзия

[voroba]

На сайте Элементы.ру опубликовали главу из книги британского этолога Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". В этой главе воинствующий атеист рассуждает о возможных истоках происхождения религий. В его глазах основные постулаты христианства выглядят примерно так:

• В праотеческие времена девственница родила сына без вмешательства мужчины.
• Этот сын, не

Comments

[tenrousei]

ну так а что? по-моему, ровно это там и написано.
и на мой взгляд, это всё так же сильно отличается от веры, как чёрное от белого

[voroba]

Я так понимаю, что для человека, заточенного под науку, эмпирической базой веры являются именно эти факты, а поскольку эти факты в такой интерпретации являются бессмыслицей, то и вера, соответственно... Я тоже разделяю для себя эти вещи, но я пока не готова отвечать въедливому учёному на вопрос, на чём тогда, если не на религии, основывается моя вера. Понимаешь? :)

[tenrousei]

понимаю

[voroba]

Подозреваю, что это было интервью с Татьяной Черниговской, она любит рассуждения в таком духе. Я когда-то вывешивала здесь конспекты её лекций. :)
Наука так же умозрительна, да. В итоге каждая наука сводится к нескольким аксиомам, которые принимаются без доказательств, поскольку доказаны быть не могут и удовлетворяют требованию "очевидности".

[good_cricket]

книжку скачала полностью
но вот что я думаю: а как же Успение Богородицы?

[voroba]

А что с Успением? Её ведь так и не хоронили. Тело исчезло, было вознесено на небо из запертой пещеры. Так говорит Википедия. :)

[good_cricket]

меня смущает "никогда не умирала" и "тело было вознесено"
но я тот ещё теолог...

[voroba]

Про "вознесено" в Википедии так и написано. В статье "Успение".
А вообще, это частность. Просто меня... эээ... умиляет такой взгляд на веру. :))

[ontumuct]

а что не так?

Бог есть, а все религии сделаны специально, чтобы нормальные люди думали, что Бога нет.

[voroba]

Хорошо сказано. :) Это народная мудрость, или у неё есть автор? :)

[ontumuct]

http://mcdowns.livejournal.com/272551.html =)

[voroba]

Хм, и в самом деле, вся правда. :) Ну, почти. :)

[fkuashum]

Улыбнуло, спасибо! :)

[voroba]

Меня умиляют такие воинствующие атеисты. :)

[sunni_dogg]

:)
не, как я понимаю, физический друг не приемлет, по большому счету, всего 2 идеи: 1) сотворения мира богом 2) существования души и отрицания смерти
то есть стремиться не придумывать лишних сущностей, если можно объяснить все сущее меньшим
вроде так.

[sunni_dogg]

а еще.. я однажды читала книжку одного святого отца, который доказывал, основываясь на научных фактах, что мир был сотворен 6-7 тыс. лет назад и эволюции не было. и приводит удивительные доводы.там были факты из геологии и биологии в основном. что там было точно, не помню - я не спец в этих обл-ях, но помню , что неск. фактов из биологии там были враные (или понятые по-другому?) и меня это сильно расстроило.

по-моему, выбор "верю-не верю" скорее говорит что-то о психологии человека, его отношении к жизни, трудностях, ктр он испытал и о книжках, ктр он прочитал.
поэтому мне очень интересно: ты веришь, что Бог сотворил человека или мы вышли из животного мира?

[voroba]

Проблема в том, что наш физический друг автоматически ставит знак равенства между верой в Бога и религиозным фанатизмом, которым явно страдал святой отец, передёргивающий факты в угоду библейской космогонии. Это не так. Я не отрицаю ни эволюционной теории, ни данных науки - не имею ни компетенции, ни желания. Я считаю, что вера и наука - две области, которые не стоит смешивать. Для меня компетенция религии - это главным образом этика, а не знание. То, что церковь в средневековье имела монополию на знание о мире и боролась с наукой - как раз ошибка смешивания науки и веры. Мне это совершенно не нужно. Многим великим учёным вера в Бога не мешала совершать научные открытия. Я это много раз говорила физическому другу, но он меня, к сожалению, не слышит. :)

[sunni_dogg]

бывает:)