Повторю вопрос, который я задал ниже уличающему меня в нечитании статьи Пегасову. Кого же именно иллюстрирует британская расстрельная команда 1900-го года, от которой намеренно отрезана часть с очень характерным офицером в пробковом шлеме: Торквемаду, Уолсингема, Фуше, Гейдриха или, возможно, Гувера? С учетом вполне заметного вводного текста, который, несомненно, посвящен ВЧК, репрессиям, советской пропаганде и Дзержинскому
ЗЫ. Причем в шапке сестринской статьи "100 лет ЧК: российские предшественники Дзержинского" стоит более-менее относящаяся к теме картинка казни Емельяна Пугачева на Болотной площади, ибо один из рассматриваемых "предшественников" действительно имел прямое касательство к его делу.
Как же задрал(c) либеральный(тм) подход, когда статьи читаются по вершкам. Итак, кого же именно иллюстрирует британская расстрельная команда 1900-го года, от которой намеренно отрезана часть с очень характерным офицером в пробковом шлеме: Торквемаду, Уолсингема, Фуше, Гейдриха или, возможно, Гувера? При том, что 100-летие ЧК, репрессии и Дзержинский там служат главным лейтмотивом, а британская колониальная политика вообще не рассматривается.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Как же задрал этот ватиническо-путиноидно-совковый подход к мелочной частной пропаганде.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment