Leave a comment

Comments 12

valenten December 21 2017, 09:56:04 UTC
:) прям идиологическая диверсия :)

Reply


paul_atrydes December 21 2017, 10:00:59 UTC
Статья-то посвящена не советским чекистам.

Reply

vorchunn December 21 2017, 11:04:41 UTC
Повторю вопрос, который я задал ниже уличающему меня в нечитании статьи Пегасову. Кого же именно иллюстрирует британская расстрельная команда 1900-го года, от которой намеренно отрезана часть с очень характерным офицером в пробковом шлеме: Торквемаду, Уолсингема, Фуше, Гейдриха или, возможно, Гувера? С учетом вполне заметного вводного текста, который, несомненно, посвящен ВЧК, репрессиям, советской пропаганде и Дзержинскому

Reply

vorchunn December 21 2017, 11:18:51 UTC
ЗЫ. Причем в шапке сестринской статьи "100 лет ЧК: российские предшественники Дзержинского" стоит более-менее относящаяся к теме картинка казни Емельяна Пугачева на Болотной площади, ибо один из рассматриваемых "предшественников" действительно имел прямое касательство к его делу.

Reply


pegasoff December 21 2017, 10:42:45 UTC
А открыть статью и почитать? Не? Она не то, что не про ЧК - но там вообще ни одного русского / советского персонажа нет.

Как же задрал этот ватиническо-путиноидно-совковый подход к мелочной частной пропаганде.

Reply

vorchunn December 21 2017, 11:02:00 UTC
Как же задрал(c) либеральный(тм) подход, когда статьи читаются по вершкам. Итак, кого же именно иллюстрирует британская расстрельная команда 1900-го года, от которой намеренно отрезана часть с очень характерным офицером в пробковом шлеме: Торквемаду, Уолсингема, Фуше, Гейдриха или, возможно, Гувера? При том, что 100-летие ЧК, репрессии и Дзержинский там служат главным лейтмотивом, а британская колониальная политика вообще не рассматривается.

Reply


russian_savage December 21 2017, 13:25:30 UTC
Девочки-дизайнеры есть не только в России.

Reply


vad_nes December 21 2017, 13:50:16 UTC
Впору действительно вводить номинацию "бешеный бильд".

Reply


Leave a comment

Up