С ног на голову
- Почему в Вашингтоне никогда не бывает переворотов?
- Потому что в Вашингтоне нет посольства США.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров на днях дал очень любопытное интервью главному венесуэльскому телеканалу. Помимо вполне себе заурядных рассуждений на тему отношений между Москвой и Каракасом глава российского внешнеполитического ведомства внезапно обмолвился о необходимости официального закрепления международного принципа, согласно которому все страны, власть в которых сменилась в результате государственного переворота, должны быть подвергнуты к полной изоляции со стороны всего мирового сообщества. Этакий критерий нормальности получается, имеющий в своей основе исключительно конституционные способы передачи власти.
Заявление громкое, ничего не скажешь. И я очень удивлюсь, если слова эти еще не растащили на свои полосы все крупнейшие мировые СМИ. Ведь поле для критики открывается прямо-таки непаханое - знай обвиняй российский МИД в покушении на народные волеизъявления.
Впрочем, решение пуститься во все тяжкие много времени, как правило, не занимает, а посему успеется всегда. В отличие от желания разобраться во всем на трезвую и холодную голову, что и следует сделать незамедлительно. Тем более что перед глазами свеж еще самый последний из крупных государственных переворотов последнего времени - смена власти на Украине в 2014-м году.
Все ведь все прекрасно видели. И работу американского посла Джеффри Пайетта, и хлебосольные путешествия бывшей помощницы одного из самых влиятельных теневых политиков США Дика Чейни Виктории Нуланд, и многое другое. В конце концов, и разговоры о присутствии на Майдане специальных кураторов из США не кажутся такими уж небылицами. И вот почему.
Если вписать украинский переворот в исторический контекст, то можно обнаружить, что штаты были задействованы в как минимум 80 государственных переворотах разной степени успешности, начиная с 1953-го года. Того самого, в котором действующему на тот момент американскому президенту Дуайту Эйзенхауэру костью в горле встал режим правления избранного демократическим путем премьер-министра Ирана Мохаммеда Моссадыка. В общем-то, проведенная тогда операция, получившая в ЦРУ кодовое название "Аякс", стала практическим пособием для всех последующих американских поколений, и под этот каток попал не один десяток государств, начиная Бангладешем (1975-й год) и заканчивая Южным Вьетнамом (1963-й год). Сортировка в алфавитном порядке, ежели что.
Суть метода проста и сводится к трем основополагающим этапам: формирование оппозиционных сил, организация уличных демонстраций с последующим перетеканием оных в массовые беспорядки и непосредственно само свержение действующей власти. Конечно, можно возразить, что перевороты эти де происходили в отношении разного рода авторитарных режимов. Однако как в таком случае объяснить тот факт, что одиозный испанский диктатор Франсиско Франко преспокойно правил себе до конца дней своих и даже состоял в рукопожатных отношениях со все тем же Эйзенхауэром? Или возьмем пример Хосни Мубарака, управлявшего Египтом на протяжении тридцати лет, не жалевшего никаких своих оппонентов и добившегося при всем при этом хорошего расположения со стороны американских властей? Да и сейчас в рядах Евросоюза здравствует премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, носящий негласный титул "карманного" для ЕС диктатора.
Ответ, думаю, очевиден, но для его оглашения хотелось бы прибегнуть к словам выдающегося британского драматурга Гарольда Пинтера, которые были произнесены на вручении ему Нобелевской премии по литературе 2005 года. Нас постоянно в чем-то убеждают, но на поверку все оказывается ложью. Правда же кроется в том, что США представляют свою роль в мире, как исключительную, и не терпит никого, кто хоть сколько-нибудь был бы с этим не согласен. А покуда так, к любым госпереворотам, совершенным на этом земном шаре, следует относиться как минимум настороженно. В конце концов, принцип ООН о невмешательстве во внутренние дела государств еще никто не отменял.