Боец с тонкими запястьями (часть 1 )
Есть темы, вокруг которых бой не стихает ни на секунду. Подтягиваются всё новые и новые бойцы; хрустят под ногами высохшие кости. В ход идут аргументы, впервые увидевшие свет ещё на глиняных табличках Вавилона. Люди выясняют, кто сильнее: слон или кит, зебра или лошадь Пржевальского, вирус гриппа или кишечная палочка. Пытаются понять, что круче: лоу-кик или астральный бросок через бедро. До хрипоты спорят о функциональности дзюдоги и боксёрских трусов.
Но есть тема не менее острая и не менее популярная: женщины в боевых искусствах. И вот тут копья трещат почём зря.
Аргументы сторонников домостроя зачастую представляют собой солянку, в которой эмоций больше, чем здравого смысла. Есть и явная научная фантастика вроде того, что женщина генетически лишена агрессии, есть и вполне здравые наблюдения вроде того, что по весу и росту женщины всё-таки уступают мужчинам. Есть оды тестостерону (значение этого гормона на мой взгляд сильно преувеличено), есть и наивная вера в то, что женщине самой природой назначено подчиняться, а мужчине - доминировать.
В действительности за домостроевскими аргументами стоит страх. Чтобы регламентировать насилие, мы, мужчины, выстроили сложные ритуалы общения. В целом они работают, но любой неучтённый фактор крушит их, как толчёный бриллиант пищеварительную систему. Естественно, нам выгодно, чтобы как можно меньше людей имели право на агрессию. Дети, женщины, мужчины, по каким-то причинам не попавшие в список, исключаются. Так спокойнее. Меньше источников угрозы - меньше требований к каждому из нас.
Раньше список исключений был шире.
Вспомним историю.
В Средние Века группы людей, которым разрешено или запрещено насилие, были очерчены очень чётко. С одной стороны аристократия, профессиональные военные, с другой - простолюдины. Простолюдинам отказывали в способности и праве защищать себя. Аргументация, которая это обосновывала, знакома до боли в сердце:
1) Крестьянин медлителен и неуклюж; само его телосложение мало приспособлено к тому, чтобы наносить и отражать удары. В то же время рыцарь, в роду которого больше десятка поколений хищников-аристократов, просто рождён для сражений. Знай графы и бароны средневековья слово "генетика", это всё звучало бы куда более научно.
2) У рыцарей есть мистический боевой дух, которым обделены простолюдины. Видимо, так раньше назывался тестостерон.
3) Да, у простолюдинов есть какие-то свои подлые боевые приёмы. Но они грубы, некуртуазны и совершенно не смотрятся рядом с благородным искусством аристократов. Для сравнения: драться как девчонка, кусаться и вцепляться в волосы - такой же моветон, как для аристократа сражаться цепом или ручкой от мельницы.
4) Благородный рыцарь на коне и в полном вооружении стоит нескольких десятков этих подлых мерзавцев. Соревноваться с подлыми мерзавцами в стрельбе из лука ниже достоинства благородного рыцаря.
5) Крестьяне должны подчиняться и безропотно терпеть. Рыцари должны их защищать. Это заповедано самим богом и королём. Как я уже говорил, слов "генетика", "эволюция" и "видовое поведение приматов" тогда не знали. Субъективную реальность приходилось обосновывать ссылкой на авторитеты, а не кухонным толкованием науки.
6) Если рыцарь затоптал крестьянскую семью, он в своём праве. Крестьяне его спровоцировали. Если чернь стащила с коня аристократа - она пошла против человеческой природы. Лицемерие и двойные стандарты всегда были в ходу.
7) Обучать простолюдина благородному искусству боя противоестественно. Просто противоестественно, это очевидно. Удел простолюдина - пашня, пиво и пляски вприсядку.
8) Простолюдины не обучаются искусству боя. Это ещё раз доказывает их лень, глупость и слабость. А потому - см. пункт 7.
9) Из простолюдинов не вышло ни одного великого полководца. А если и были, наверняка в роду где-то затесался аристократишко. Искать, искать и ещё раз искать.
Этот список можно продолжать до бесконечности. Можно заменить рыцарей и крестьян на другие социальные группы или национальности. В истории Земли бывало всякое.
Но главное очевидно. Эти аргументы не работают. То, что домостроевцы говорят о женщинах в боевых искусствах, временами кажется незыблемым и верным, но надо помнить, что всё это мы уже проходили.
В битве при Креси английские простолюдины выкосили цвет французского рыцарства. Это было нечестно, неожиданно и, думаю, благородные воители по переписке высказали много слов о том, что бы они сделали с наглыми выскочками, позволь те им подъехать на дистанцию таранного удара и убери колья. Потом появилось огнестрельное оружие, и ситуация вообще пошла вразнос. Господь создал людей, а Кольт сделал их равными. Думаю, вы помните, какие шикарные истерики закатывали рукопашники старого закала.
Время шло.
Буры - деревенщина, мать их так! реднеки, оклахома моя оклахома африканского разлива! - разгромили вполне себе профессиональные войска. Те ребята каждый день молотили грушу. Учились ходить в атаки, вырабатывали стойкость и синхронность, чистили мундиры. Они не учли, что мир сдвинулся. Поменялась тактика, поменялось оружие, и они оказались мальчиками для битья. Динозаврами, беспечно жрущими хвощи, когда им на голову сыплются астероиды.
Сейчас мир меняется с головокружительной скоростью. За тот мизерный срок, что прошёл со времён эмансипации женщин, женщины добились невероятных успехов. Где те замшелые чиновники, Акакии Акакиевичи, что степенно рассуждали о неспособности женщин к канцелярской службе? Кто сидит вместо них в госучреждениях?
И таких примеров масса.
Так что не стоит быть динозавром.
Боец с тонкими запястьями (часть 2)
Но есть тема не менее острая и не менее популярная: женщины в боевых искусствах. И вот тут копья трещат почём зря.
Аргументы сторонников домостроя зачастую представляют собой солянку, в которой эмоций больше, чем здравого смысла. Есть и явная научная фантастика вроде того, что женщина генетически лишена агрессии, есть и вполне здравые наблюдения вроде того, что по весу и росту женщины всё-таки уступают мужчинам. Есть оды тестостерону (значение этого гормона на мой взгляд сильно преувеличено), есть и наивная вера в то, что женщине самой природой назначено подчиняться, а мужчине - доминировать.
В действительности за домостроевскими аргументами стоит страх. Чтобы регламентировать насилие, мы, мужчины, выстроили сложные ритуалы общения. В целом они работают, но любой неучтённый фактор крушит их, как толчёный бриллиант пищеварительную систему. Естественно, нам выгодно, чтобы как можно меньше людей имели право на агрессию. Дети, женщины, мужчины, по каким-то причинам не попавшие в список, исключаются. Так спокойнее. Меньше источников угрозы - меньше требований к каждому из нас.
Раньше список исключений был шире.
Вспомним историю.
В Средние Века группы людей, которым разрешено или запрещено насилие, были очерчены очень чётко. С одной стороны аристократия, профессиональные военные, с другой - простолюдины. Простолюдинам отказывали в способности и праве защищать себя. Аргументация, которая это обосновывала, знакома до боли в сердце:
1) Крестьянин медлителен и неуклюж; само его телосложение мало приспособлено к тому, чтобы наносить и отражать удары. В то же время рыцарь, в роду которого больше десятка поколений хищников-аристократов, просто рождён для сражений. Знай графы и бароны средневековья слово "генетика", это всё звучало бы куда более научно.
2) У рыцарей есть мистический боевой дух, которым обделены простолюдины. Видимо, так раньше назывался тестостерон.
3) Да, у простолюдинов есть какие-то свои подлые боевые приёмы. Но они грубы, некуртуазны и совершенно не смотрятся рядом с благородным искусством аристократов. Для сравнения: драться как девчонка, кусаться и вцепляться в волосы - такой же моветон, как для аристократа сражаться цепом или ручкой от мельницы.
4) Благородный рыцарь на коне и в полном вооружении стоит нескольких десятков этих подлых мерзавцев. Соревноваться с подлыми мерзавцами в стрельбе из лука ниже достоинства благородного рыцаря.
5) Крестьяне должны подчиняться и безропотно терпеть. Рыцари должны их защищать. Это заповедано самим богом и королём. Как я уже говорил, слов "генетика", "эволюция" и "видовое поведение приматов" тогда не знали. Субъективную реальность приходилось обосновывать ссылкой на авторитеты, а не кухонным толкованием науки.
6) Если рыцарь затоптал крестьянскую семью, он в своём праве. Крестьяне его спровоцировали. Если чернь стащила с коня аристократа - она пошла против человеческой природы. Лицемерие и двойные стандарты всегда были в ходу.
7) Обучать простолюдина благородному искусству боя противоестественно. Просто противоестественно, это очевидно. Удел простолюдина - пашня, пиво и пляски вприсядку.
8) Простолюдины не обучаются искусству боя. Это ещё раз доказывает их лень, глупость и слабость. А потому - см. пункт 7.
9) Из простолюдинов не вышло ни одного великого полководца. А если и были, наверняка в роду где-то затесался аристократишко. Искать, искать и ещё раз искать.
Этот список можно продолжать до бесконечности. Можно заменить рыцарей и крестьян на другие социальные группы или национальности. В истории Земли бывало всякое.
Но главное очевидно. Эти аргументы не работают. То, что домостроевцы говорят о женщинах в боевых искусствах, временами кажется незыблемым и верным, но надо помнить, что всё это мы уже проходили.
В битве при Креси английские простолюдины выкосили цвет французского рыцарства. Это было нечестно, неожиданно и, думаю, благородные воители по переписке высказали много слов о том, что бы они сделали с наглыми выскочками, позволь те им подъехать на дистанцию таранного удара и убери колья. Потом появилось огнестрельное оружие, и ситуация вообще пошла вразнос. Господь создал людей, а Кольт сделал их равными. Думаю, вы помните, какие шикарные истерики закатывали рукопашники старого закала.
Время шло.
Буры - деревенщина, мать их так! реднеки, оклахома моя оклахома африканского разлива! - разгромили вполне себе профессиональные войска. Те ребята каждый день молотили грушу. Учились ходить в атаки, вырабатывали стойкость и синхронность, чистили мундиры. Они не учли, что мир сдвинулся. Поменялась тактика, поменялось оружие, и они оказались мальчиками для битья. Динозаврами, беспечно жрущими хвощи, когда им на голову сыплются астероиды.
Сейчас мир меняется с головокружительной скоростью. За тот мизерный срок, что прошёл со времён эмансипации женщин, женщины добились невероятных успехов. Где те замшелые чиновники, Акакии Акакиевичи, что степенно рассуждали о неспособности женщин к канцелярской службе? Кто сидит вместо них в госучреждениях?
И таких примеров масса.
Так что не стоит быть динозавром.
Боец с тонкими запястьями (часть 2)