Реальное соотношение вооруженных сил СССР и Германии на начало войны

[von_hoffmann]

Comments

[vir77]

Ну, вы и нашли историка.

А почему бы нормальных не почитать? Вот если вас танковые войска интересуют, то есть книга Уланова и Шеина "Порядок в танковых войсках". Книга основана на архивных документах. Почитайте. И возможно многие вопросы отпадут.

[leonid_vlad]

Согласен с Вами.
Марк Солонин- это не историк.

[bakilibalasi]

Воюют не танки и не самолеты. Воюют люди, которые хотят и умеют воевать.
Нищая Финляндия или партизанская Чечня так умыли кровью Красную и Российскую армии, что очевидно бессмысленно считать соотношения танков и прочих самолетов.

[vostokov_v]

А зачем тогда "гениальный" Сталин произвел 24 тыс танков перед войной?!

[vir77]

Этому есть простое и очевидное объяснение, которое давно изложено в исторической литературе. Из-за слабости советской промышленности, необходимо было иметь хороший запас на первые военные месяцы, пока промышленность не развернется. Но в реальности и его не хватило, и мехкорпуса пришлось расформировать.

[sergeytsvetkov]

А сколько вам нужно танков, чтобы отстоять границы родины?

[chronicrpg]

Солонин - идиот. Если разбирать каждую прямую ложь в его статье, то получится текст в десять раз большего объема. Поэтому я просто скажу как дело было. По танкам немцы имели превосходство абсолютное, по причине наличия примерно полутора тысяч машин, которые никакими штатными противотанковыми средствами РККА не пробивались в лоб ни с какой дистанции и которые разве что 76-мм дивизионные пушки и зенитки могли поражать. Полный провал производства бронебойных снарядов, хуле. Поэтому хотя на бумаге Т-34 и был лучше четвёртого пазика с окурком, на практике Т-34 часто с самого начала, а в лучшем случае после первых нескольких минут боя, стрелял фугасом, который разве что ствол или гусеницу мог противнику поломать, а пазик стрелял кумулятивом, который при всех своих недостатках по крайней мере пробивал противника. "Лёгкие и устаревшие", равно как и штатная артиллерия ПТО вообще поделать с противником почти ничего не могли и даже в борт половину немецкого танкового парка поражали с большим трудом (дистанция не более 300 метров и идеальный

[vir77]

Ваще-то можно почитать протоколы довоенных сравнительных испытаний Т-34 и Т-3, купленного в Германии. Они практически по всем показателям далеко не в пользу 34-ки

Вы совершенно правы!

[leonid_vlad]

Вы совершенно правы!
По приборам наблюдения танки РККА донемецких только в 1944 году дотянулись.

Продолжим

[leonid_vlad]

Да Т-III на испытаниях в КУбинке по скорости БТ-7 превзошёл.

[paidiev]

Да, Сталин обязан был нанести удар первым. Миллионы наших людей остались бы живы.
Тем более немцы отличные вояки: достаточно вспомнить, как Росммель бил в Африке англичан. Там численное и качественное преимущество над немцами было ещё больше.

[vir77]

Только хуже бы было. В самом начале разработки "Барбароссы" немцы считали и вариант при котором КА нападает первой. Но посчитали что такого подарка Сталин им не сделает

Куда делись танки Запада?

[gerodot_1970]

В том то и дело, красные судари и товарищи майоры, что с французских, голландских, бельгийских и с английских трофейных танков наши враги сняли башни и переставили на речные полу-бронированные катера, чем добавили к танковой мощи, ну, подумаешь каких-то жалких 5 000 пушек калибром от 40 до 87 миллиметров. Ах, да, благодаря лифтовому массовому производству те танковые башни ловко утоплены в корпуса речных мощных не везде бронированных катеров, и потому вороги прекрасно подготовлены к форсированию речных преград при вашей шагающей красной пехоте, глотающей летнюю пыль и потеющей в неказистой форме. Ну, да, бронированная палуба вражеского катера скрывает ещё усиленное отделение матёрых профессиональных солдат, сиречь отряды специального назначения со снайперами, с противотанковыми ружьями и с трофейными пулемётами из панской Польши калибра 7,62 миллиметра с расчёта Варшавой на ваши патроны. И ещё у них есть немецкие пулемёты калибра 13 миллиметров