Спасибо за информацию! Я полагал, что это другая картина, тем более, что изображение перевернуто на 180 градусов. Ну в таком хорошем качестве мне это полотно не попадалось, чтобы увидеть этот фрагмент в середине. Кто-то удачно вырезал поляков на первом плане :)
И пешие дурачки на переднем плане слева известны не меньше, гипотетически соотносимые с всадниками польских легких хоругвей... Но вообще мечтаю достать все же книгу Виммера, надеясь хоть там прочесть внятное описание "супер-атаки" польской гусарско-казацкой конницы, и даже со ссылками. А то фигня какая-то с этой "решающей" атакой...
1. Польских гусар на ней тоже нет. Есть король Ян Собеский с сыном, похожим на девочку. За ним следует пехота с луками и легкие всадники с короткими копьями. Вот и всё польское войско. Т.е. роль поляков в битве художник свел к присутствию короля с кучкой воинов. Т.е. скорее всего живых поляков он не видел.
2. Вся остальная христианская армия состоит из немцев, причем явно достоверно показан внешний вид разных полков кавалерии и пехоты. Видимо художник рисовал с натуры.
3. У кирасирского полка, который атакует турок над головой короля, флаги и вымпелы с гербом Баварии (львы и бело-голубые ромбики). Анонимный художник - баварец?
Ну, Каленберг-то им было бы выиграть нереально, при численном и качественном преимуществе христиан, а вот Вену раньше взять могли, если б руководство сопли не жевало. Правда, смогли ли удержать после этого уже покоренный город в виду прибытия сильной армии противника - хз...
Да, кстати. Читаю Вашу с Великановым книгу "Щит и меч султана". Если я правильно понял, в той самой битве было 28 000 воинов падишаха против 70 000 неверных.
Comments 25
Игорь Борисович, это очень известная картина (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna#/media/File:Anonym_Entsatz_Wien_1683.jpg). Просто Вам попался центральный ее фрагмент, а поляки с Собеским - на первом плане.
Reply
Спасибо за информацию! Я полагал, что это другая картина, тем более, что изображение перевернуто на 180 градусов. Ну в таком хорошем качестве мне это полотно не попадалось, чтобы увидеть этот фрагмент в середине. Кто-то удачно вырезал поляков на первом плане :)
Reply
Но вообще мечтаю достать все же книгу Виммера, надеясь хоть там прочесть внятное описание "супер-атаки" польской гусарско-казацкой конницы, и даже со ссылками. А то фигня какая-то с этой "решающей" атакой...
Reply
пешие дурачки на переднем плане
Рожи у них точно как у дурачков.
Reply
А что за книга Виммера?
С уважением.
Reply
Так-то в Сети только ее сокращенная версия есть.
Reply
Reply
Несколько замечаний по большой картине:
1. Польских гусар на ней тоже нет. Есть король Ян Собеский с сыном, похожим на девочку. За ним следует пехота с луками и легкие всадники с короткими копьями. Вот и всё польское войско. Т.е. роль поляков в битве художник свел к присутствию короля с кучкой воинов. Т.е. скорее всего живых поляков он не видел.
2. Вся остальная христианская армия состоит из немцев, причем явно достоверно показан внешний вид разных полков кавалерии и пехоты. Видимо художник рисовал с натуры.
3. У кирасирского полка, который атакует турок над головой короля, флаги и вымпелы с гербом Баварии (львы и бело-голубые ромбики). Анонимный художник - баварец?
Reply
Жаль, что турки проиграли.
Reply
Reply
Да, кстати. Читаю Вашу с Великановым книгу "Щит и меч султана". Если я правильно понял, в той самой битве было 28 000 воинов падишаха против 70 000 неверных.
Я, мягко говоря, был удивлен.
Reply
Reply
Leave a comment