Что там Конотоп, "уровень" нацистской историографии прекрасно проиллюстрировал тот же г-н Бульбаш Бульвинский, описав Хотин 1673 года, где у него численность «турок и татар» (!) фиксируется в 40 тыс. (против 45 тыс. «поляков, литовцев и казаков»), а их потери - «по крайней мере 3-4 тыс.» (!). Маразм откровеннейший.
Никаких татар. Вся армия турок - 17 тыс., считая с молдаванами и валахами, но и потери ее огромные, особенно с учетом дезертирства всех войск румынов (около 5 тыс.), прорвалась в Каменец лишь малая доля людей. Поляков и литвинов (казаков там в лучшем случае часть из пары сотен сейменов гвардии Собеского) около 30 тыс. штатно, плюс несколько тысяч вооруженной челяди (она участвовала в штурме вместе с пехотой и драгунами) и волонтеров.
Термин "Украина" в 17 веке вполне себе использовался в русских документах как обозначение определенной территории, так же как: Урал, Кавказ, Сибирь и пр. Так что никакой ошибки я здесь не вижу.
О "государстве Украина", само собой, речи не идет.
Как уже было отмечено, это просто название конкретного региона. Я только предпочитаю тогдашнее употребление - "Украйна". Ну а никакого "Украинского государства" не было в человеческой истории до XX века, да и вскоре, думаю, тоже не будет :)
Книга в свое время лично для меня произвела фураж, как невозможное для нашей официальной исторической литературы сочетание строгой научной годноты, карт и отличного иллюстративного материала, включая классные фото реконов. Так и надо делать книги про войну, даже если это серьезный научный труд. В общем, как был эталон, так и остался.
А воровство - это да, это признак того, что ушло в норот.)))
Ёлки-палки, у таких книг тиражи - тысяча экземпляров в лучшем случае. Не взял сразу - считай, библиографическая редкость. И что остальным страждущим делать? Я за "Конотопом" два года гонялся, в прошлом году случайно ухватил.
Comments 22
Reply
А что в реальности было?
Reply
Вся армия турок - 17 тыс., считая с молдаванами и валахами, но и потери ее огромные, особенно с учетом дезертирства всех войск румынов (около 5 тыс.), прорвалась в Каменец лишь малая доля людей.
Поляков и литвинов (казаков там в лучшем случае часть из пары сотен сейменов гвардии Собеского) около 30 тыс. штатно, плюс несколько тысяч вооруженной челяди (она участвовала в штурме вместе с пехотой и драгунами) и волонтеров.
Reply
Спасибо!
Reply
Спасибо вам за книги! Да, у меня все в бумаге, на всякий случай:)
Reply
Название книги не совсем правильное.
Лучше было бы "Борьба за южную Русь" или " Борьба за Русскую землю" или "Борьба за южные украины России".
Reply
Термин "Украина" в 17 веке вполне себе использовался в русских документах как обозначение определенной территории, так же как: Урал, Кавказ, Сибирь и пр. Так что никакой ошибки я здесь не вижу.
О "государстве Украина", само собой, речи не идет.
Reply
Ну а никакого "Украинского государства" не было в человеческой истории до XX века, да и вскоре, думаю, тоже не будет :)
Reply
Книга в свое время лично для меня произвела фураж, как невозможное для нашей официальной исторической литературы сочетание строгой научной годноты, карт и отличного иллюстративного материала, включая классные фото реконов. Так и надо делать книги про войну, даже если это серьезный научный труд. В общем, как был эталон, так и остался.
А воровство - это да, это признак того, что ушло в норот.)))
Reply
Reply
Тиражи сокращаются. У "Вильно" будет 500 экз.
Reply
И спасибо за ваш труд.
Reply
Reply
Рановато, тираж ещё не распродан.
Reply
Leave a comment