Как я 1500 рублей сберёг

[volokhonsky]

Вчера днём мне позвонили на мобильник и сообщили, что почте никак не удаётся доставить мне телеграмму о том, что у меня назначен на 27 июня суд по жалобе о деле про шарики-велики. Ну вот я сегодня и поехал поучаствовать в меру сил в правосудии.

Правосудие вполне любезно меня выслушало, видео взяло, но смотреть не стало, заявив, что оставляет

Comments

[valeriuus]

Бюрократия такая бюрократия.

[yoksel_moksel]

Не ясно про штраф и административный штраф. Это не одно и то же?

[volokhonsky]

Ну это как "тройка" и "удовлетворительно". Тройка она может и тройка, а в зачётку надо писать "уд.".

- Папа, я из школы тройку принёс!
- Молодец, сынок, поставь в холодильник!

Есть ведь и Балтика-3. :-)

[ella_p]

О, ура. Прецедент. Хоть под дурацким предлогом, а решение по факту отменено. От того, что решение отменено под предлогом якобы некомпетентности мировой судьи - нужных слов не знает - а не неправосудности самого решения, оной мировой судье легче не будет. Ей от этого будет тяжелее. Во втором случае она всего лишь осудила невиновного, а вышестоящая инстанция ее поправила. В состоявшемся - в силу кривизны рук судьи, т.е., по ее вине, виновный ушел от ответственности по формальным основаниям. За такие отмены больнее бьют.

Наши исследования показывают следующее: две отмены обвинительных решений ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ СОСТАВУ в пределах того же субъекта федерации - и судьи начинают бояться принимать такие дела к рассмотрению. Три отмены - начинают отбрыкиваться от них всеми силами.

[volokhonsky]

Да, у нас эти дела пачками разваливаются на стадии мирового судьи, но и через апелляцию тоже бывает. Однако, есть дикие прецеденты, когда и в надзоре подтверждают - чтение вслух Конституции - есть публичное выражение мнения.

[ella_p]

Давайте я у вас экспертное интервью возьму?

[volokhonsky]

Это можно! Особенно если на следующей неделе.

[starij_abramych]

наш опыт при обжалованиях показывает, что сперва судья разбирается по существу, игнорируя процессуальные моменты и субъективно оценивая ситуацию и нарушителя, а потом (поскольку у нас ситуации понятные, а нарушители - культурные люди, уверенные в своей правоте и мало похожие на обещанных прокурорами агентов госдепа) отменяют постановление и наказание, но по каким-то процессуальным моментам (которые в заседании сами игнорировали или отвергали).

в этом плане, окончательное решение - традиционное. а вот процесс принятие и процессуальное нарушение в виде штрафа - впервые вижу. ща пороюсь.

кстати. у нас обжаловано постановление той же мировой судьихи, что и у тебя, по делу Расторгуева (где ему навесили 19.3 при задержании за чтение экстремистских стихов про полицию-гестапо). постановлением Никитиной Я.А. Расоргуев подвергнут "административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей". а у тебя что написано в постановлении и в решении?

[volokhonsky]

То же самое.