Психиатра бы тебе вызвать- мерещится тебе, голоса "небесные" слышатся. А там и "святой" водичкой отклизьмят, и божественного аминазина пропишут- может полегчает тебе, болезный.
в том-то и дело, что во многих случаях организации выкидывают БЕЗ предоставления им равнозначного помещения. т.е. интересы рпц гос-во ставит перед интересами социально незащищённых слоёв населения. а рпц считает это НОРМАЛЬНЫМ. вот в чём основная претензия. т.е. прикрываясь буквой закона (если такой закон есть), идут против людей. тех самых людей, которые потом могли бы к ним придти. т.е. с одной стороны учение христа пропагандирует терпимость, толерантность и смирение, а на деле представители рпц этим как раз не страдают. вот это следующая претензия - двойные стандарты.
я уже говорил, что ваша система НРАВСТВЕННЫХ ценностей искажена до уродства.. Про юридические основания того или иного решения судов - речи не идет. Мы не настолько глубоко знаем все обстоятельства дела чтобы судить о его обоснованности.
Речь идет о безнравственности поступка РПЦ. Именно РПЦ у детей-инвалидов отбирает здание.. (да пофиг что - хоть игрушку!)..
Ваше непонимание сути вопроса, принципиальное непонимание что есть нравственно а что нет - это лучшее подтверждение того, что РПЦ очень хорошо учит плохому..
вот вы - и есть самое лучшее подтверждение этому выводу..
А как Вы относитесь к решению Понтия Пилата (законному - не с улицы, чай, зашел) по делу некоего странствующего проповедника? Подвергаете сомнению или нет?
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Речь идет о безнравственности поступка РПЦ. Именно РПЦ у детей-инвалидов отбирает здание.. (да пофиг что - хоть игрушку!)..
Ваше непонимание сути вопроса, принципиальное непонимание что есть нравственно а что нет - это лучшее подтверждение того, что РПЦ очень хорошо учит плохому..
вот вы - и есть самое лучшее подтверждение этому выводу..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment