Она не прелесть, Роман, друг дорогой! Вы давно и глубоко ошибаетесь. Она - сливной бачок, которым работает давно и упорно. Вы вчитайтесь даже в эту статью внимательно - вот они, вот подлинные враги отечества - гастарбайтеры, ими, ими надо заниматься. Роман, она уже в стольких делах себя показала, а Вы ей дифирамбы поёте.
Вы, конечно, имеете полное право на свою точку зрения (к которой я, кстати, никогда не проявлял неуважение), но не надо мне эту точку зрения навязывать в качестве истины в последней инстанции. Это как минимум некорректно.
"Вы вчитайтесь даже в эту статью внимательно - вот они, вот подлинные враги отечества - гастарбайтеры, ими, ими надо заниматься. " - Я вообще имею привычку внимательно читать статьи. На этой ветке присутствуют несколько наших общих френдов, к которым у нас с Вами присутствует обоюдное уважение. Мы все ошибаемся, а Вы правы? Они тоже как-то "невнимательно" прочитали эту статью?
"Роман, она уже в стольких делах себя показала, а Вы ей дифирамбы поёте." - Она показала себя в 1000 раз лучше и достойнее, чем подавляющее большинство ее политических оппонентов, значительная часть которых истово ненавидит собственный народ. А дифирамбы я буду петь тому, кому считаю нужным. Исходя из своей собственной системы ценностей, убеждений и категорий. И буду это делать впредь.
Я думаю, что за эту статью ей очень многие много чего простят :) Ее хитом, конечно, стала статья "Защита прав людоеда, или либеральный фундаментализм". Этой статье аплодировали даже те, кто очень сильно Латынину не любят.
К Латыниной весьма двойственное отношение. Сочетание хлесткого слога с демонстративным пренебрежением знания матчасти плюс невероятное самомнение производят, увы, не самое выгодное впечатление. Понятно, от выпускницы литинститута трудно ожидать исчерпывающего экспертного мнения по основным вопросам современности, но зачем на это претендовать?
Знаю Вашу давнюю нелюбовь к Латыниной. Спорить и переубеждать не буду. Два замечания.
1. Знание матчасти у большинства оппонентов Латыниной оставляет желать лучшего.
2. Совершенно непонятно, почему выпускница литинститута не может иметь обоснованного, аргументированного и качественно изложенного мнения по основным вопросам современности?
Разумеется нет никакой "нелюбви к Латыниной" просто мне не импонирует ее некоторая поверхностность и нежелание разобраться в сути вещей, помноженные на невероятный апломб. Что касается Ваших замечаний, то: 1. Некомпетентность одних не оправдывается еще большей некомпетентностью других. Значение имеют лишь мнения реальных экспертов. 2. Может. Но не всегда происходит.
Comments 102
Reply
Reply
Reply
Вы вчитайтесь даже в эту статью внимательно - вот они, вот подлинные враги отечества - гастарбайтеры, ими, ими надо заниматься. Роман, она уже в стольких делах себя показала, а Вы ей дифирамбы поёте.
Reply
Вы, конечно, имеете полное право на свою точку зрения (к которой я, кстати, никогда не проявлял неуважение), но не надо мне эту точку зрения навязывать в качестве истины в последней инстанции.
Это как минимум некорректно.
"Вы вчитайтесь даже в эту статью внимательно - вот они, вот подлинные враги отечества - гастарбайтеры, ими, ими надо заниматься. " - Я вообще имею привычку внимательно читать статьи.
На этой ветке присутствуют несколько наших общих френдов, к которым у нас с Вами присутствует обоюдное уважение.
Мы все ошибаемся, а Вы правы? Они тоже как-то "невнимательно" прочитали эту статью?
"Роман, она уже в стольких делах себя показала, а Вы ей дифирамбы поёте." - Она показала себя в 1000 раз лучше и достойнее, чем подавляющее большинство ее политических оппонентов, значительная часть которых истово ненавидит собственный народ.
А дифирамбы я буду петь тому, кому считаю нужным.
Исходя из своей собственной системы ценностей, убеждений и категорий.
И буду это делать впредь.
Reply
(The comment has been removed)
Я думаю, что за эту статью ей очень многие много чего простят :)
Ее хитом, конечно, стала статья "Защита прав людоеда, или либеральный фундаментализм".
Этой статье аплодировали даже те, кто очень сильно Латынину не любят.
Reply
Reply
Два замечания.
1. Знание матчасти у большинства оппонентов Латыниной оставляет желать лучшего.
2. Совершенно непонятно, почему выпускница литинститута не может иметь обоснованного, аргументированного и качественно изложенного мнения по основным вопросам современности?
Reply
Что касается Ваших замечаний, то:
1. Некомпетентность одних не оправдывается еще большей некомпетентностью других. Значение имеют лишь мнения реальных экспертов.
2. Может. Но не всегда происходит.
Reply
Reply
Представляю, какая истерика от прочтения этой статьи случилось с "рукопожатными, совестливыми людьми" ;)
Reply
Leave a comment