О правых и левых либералах
21 апреля 2011 года 02:03
Почему не объединяются демократы?
Различия во взглядах между «левыми» и «правыми» либералами так же велики, как и между любыми другими левыми и правыми
Текст целиком >>>
И грачи, и врачи
На минувшей неделе особое внимание блогеров привлекли две темы. Возмущение сотрудников Минздрава критикой Рошаля и последовавшая за этим провокация в отношении врача. И перебранка демократической оппозиции, которая изрядно испортила впечатление от многотысячного митинга на Болотной площади.
Подробнее
Каспаров.Ru
Интересная статья Сергея Петрунина в "Свободной Прессе" о размежевании правых и левых либералов, и принципиальных различиях между ними.
В своей статье Петрунин анализирует причины конфликтов и скандалов в российском демдвижении, неспособности российских либералов ужиться друг с другом, отводя главную причину этого - принципиальным идеологическим, политическим и мировоззренческим разногласиям, порождающим, в свою очередь, и личную неприязнь между либералами "правого" и "левого" направления.
Многое в статье сказано совершенно верно и справедливо, но есть и существенные передергивания.
Например, описывая людей праволиберального мировоззрения, Петрунин приписал им совсем уж звериный и вычурный "социал-дарвинизм", и какое-то карикатурное презрение к бедным (речь идет именно о перегибах в описываемой картине, так как суть он как раз схватил довольно точно).
Так же, он написал не вполне справедливое, на мой взгляд, замечание о том, что "Такая публика (правые либералы) обычно более консервативна во взглядах на миграцию, семью, мораль".
На миграцию - да, именно национальный вопрос является одним из главных предметов раздора у российских либералов (если не самым главным).
Но, простите, при чем здесь "семья и мораль"?
Давайте взглянем на политическую карту Запада, и бегло пробежимся по праволиберальным партиям Европы.
"Венстре" в Дании, часть голлистов (Союз за народное движение) во Франции (партия идеологически довольно разнородна), "Народная партия за свободу и демократию" в Голландии, Свободно-Демократическая Партия в Швейцарии, "Умеренная коалиционная партия" в Швеции, и огромное количество других праволиберальных партий Европы - совершенно не замечены в "традиционализме", "морализме" и "гомофобии".
Многие из них (включая все вышеперечисленные) поддерживают право женщины на аборт; сексуальные свободы, включая легализацию проституции и права секс-меньшинств усыновлять детей, регистрировать отношения, и проводить гей-парады.
Более того, среди национал-демократов и партий более правого толка, тоже есть не так уж мало сторонников сексуальных свобод, и противников "морализма". К примеру, Герт Вилдерс является ярым поборником прав ЛГБТ, и однажды отказался ехать на встречу европейских правых политиков, из-за присутствия там нескольких ярых гомофобов, его коллег по правому лагерю.
Поэтому, данное утверждение не вполне соответствует действительности.
Более корректно было бы сказать, что среди правых либералов, процент сторонников "традиционных ценностей" выше, чем среди их левых оппонентов. Но он отнюдь не составляет там абсолютного большинства.
Вообще же, Сергей Петрунин затронул очень важную тему, которую еще только предстоит в полной мере осмыслить представителям российской демократической общественности, и либеральной оппозиции.
Дискуссию по этим вопросам давно пора инициировать, а лучшим умам современной русской либеральной мысли было бы неплохо проанализировать и проговорить ключевые аспекты этой проблемы, и попытаться прощупать возможные пути ее решения.
Потому, что пока левые и правые грызутся между собой по различным идеологическим вопросам, власть тихо и спокойно давит и тех, и других; а сторонники либеральных идей с отвращением отворачиваются от людей, поливающих друг друга фонтаном жидких фекалий, не стесняясь позориться на глазах у собственных сторонников.
P.S. Но гомофобию и "борьбу за мораль и нравственность" нам шить все же не надо.
Это я говорю, как ярко выраженный правый ;)