Мужчины как семейство псовых

[volna_i_bereg]

Мужчины больше похожи на семейство псовых. Как известно, существа они примитивные и подразделяются на три основных типа: шакалы, овчарки и кобели. К каждому типу имеется свой подход. Шакал питается падалью - то есть предпочитает легкую добычу. Мужчины этого типа клюют на доступность. Вторая категория мужчин обожает женщин слабых и беззащитных.

Comments

[cooper_johns]

Я бы еще ширше смотрел)

Есть мужичны-коты, мужичины-птицы, мужчины-быки...
Да и женщины не все кошечки. Есть борзые суки, женщины-пташки, девушки-тёлки...

Вообщем, Акунин очень узко смотрит на этот вопрос :)

[volna_i_bereg]

Да-да, но он здесь женщин по животным типам и не распределял, это я уже тему развила именно в контексте мужчины-собаки, женщины-кошки. Как все-таки мир животных тесно переплетается с миром людей))

[a2leona]

А у меня русский той! Прям, боюсь предположить,какому ж типу мужчин он сответствует... Хотя... Маленький, игривый, преданный, конечно, умненький. Выведен как компаньон... Ничего делать по природе не должен, но всегда пожалеет, утешит, очень любит извиняться и делает это часто. Причём извиняться может даже за намерения...
А что? Кому-то , может, и подойдет? Не самый худший вариант мужчины!

[volna_i_bereg]

Ты сама и ответила - компаньон! С таким хорошо бизнес-вумен уживется))

[mozgoyog]

не важна порода, главное -умелая дрессировка!))

[volna_i_bereg]

ммм, я вот плохой дрессировщик, слишком добрая)))

[mozgoyog]

Тогда надо быть готовым к тому, что лягут и лапки сложат))

[prischelech]

Как-то не очень с теорией Дарвина стыкуется. Это я, как мартовский кот заявляю:))
А магазине смотрел книги. Книги Акунина на 50% дороже других. При этом, намного меньше по объёму,половина книги- это картинки, а текст написан шрифтом в два раза больше обычного.
Я пробовал в тырнете его читать. Не пошло. Ерунда какая-то.
А про собак- идиотизм последний.

[volna_i_bereg]

Я Акунина не читала, это лишь вырванный текст, попавшийся на глаза в сети, который захотелось обсудить, поэтому ничего не могу сказать о таланте автора.
А что мартовский кот предпочитает читать, посоветуешь что-нибудь?))

[prischelech]

Читай меня:))

А если серьёзно, то читаю крайне мало. И времени нет, да и желания.
Если с первой страницы книга не затягивает, то в лучшем случае откладываю на когда-нибудь потом:))

Последнее, что читал, это "Артист лопаты" Варлама Шаламова.

В основном теперь читаю в жж.

[volna_i_bereg]

Читаю, хорошо пишешь))

А у меня периодами, то ничего не читаю месяцами, то одну книжку за одной, по большей части зарубежных авторов. И ЖЖ, конечно))

[ext_1118023]

Во-первых, не стоит приписывать сие суждение Акунину, ибо оно принадлежит персонажу романа "Левиафан" Ренате Клебер. А, как известно читающей публике, мнение автора и мнение персонажей не суть одно и то же. Во-вторых, данный текст представляет собой конспект, а прочтение полного варианта оставляет иное впечатление. Вырванные из контекста фразы и предложения позволяют искажать первоначальный смысл высказывания в противоположную сторону. Так что читайте книги, а не бросайтесь на встретившуюся в сети и отредактированную кем-то по собственному усмотрению цитату. Кстати, таким вот образом жёлтая пресса клепает заголовки для своих, с позволения сказать, изданий. Пример. Папа римский прибыл с визитом в Амстердам. Во время встречи у самолёта один из журналистов задал ему провокационный вопрос: "Как Вы относитесь к тому, что в Амстердаме легализованы публичные дома?" Пантифик решил отшутиться и изрёк: "А в Амстердаме есть публичные дома?" На следующий день в статье красовалась статья о прибытии папы с фоткой и заголовком: "Первый вопрос,

[volna_i_bereg]

А у Вас есть полный вариант этой мысли про собак и мужчин? Заинтересовали))

Желтая пресса еще та изменчивая штучка...