Порцессоры | Intel vs. AMD

Oct 04, 2005 20:30

Основываясь на многолетнем игровом опыте, а также субъективных понятиях о должном качестве воспроизведения для каждой игры, мы определяли минимальный порог скорости. Затем, повторяя несколько раз проход выбранного фрагмента каждой игры, фиксировали данные о скорости тестируемой системы. В результате мы не только получали посекундный график ( Read more... )

cpu, компьютер

Leave a comment

Comments 4

pavel239 October 4 2005, 19:56:01 UTC
Ты открыл америку!!! Вуаля!!
Офигенная новость!! Я в шоке, дорогая редакция!

Вообще то это уже несколько лет так. И только ленивый об этом не написал.

Reply

pavel239 October 4 2005, 19:59:41 UTC
Тока ты вообще некорректно пишешь. Какие процы быстрее? Одинаковые по рейтингу, по цене или по тепловыделению?! Или все вместе в среднем?
Я бы сказал так - за одну и ту же цену процы АМД однозначно быстрее, кроме (возможно) некоторых специфических задач.

Reply

volland October 4 2005, 20:37:31 UTC
Это не мой вывод, а результат тестов НИКСа. Если бы ты посмотрел сами тесты, ты бы увидил следующие слова: "Мы собрали системы на базе $220 процессоров, доступных, в отличие от $1000 Extreme Edition или FX, подавляющему большинству пользователей"

Инетерес этого теста в том, что использовались игры, к-е проходил живой человек (реальная ситуация). Использовалась интересная методика подсчёта: не средние/максимальный FPS, а количество "тормозов" (падение FPS ниже определённой отметки), что делает этот тест в максимальной степени интересным конкретному потребителю процов.

Reply

volland October 4 2005, 20:28:06 UTC
Одно дело муждуфоруимный пиздёж и абстрактный тесты - другое дело прогон в реальных ситуаций в реальных играх.

И это не новость, это ссылка на интересный (с моей точки зрения) тест.

Reply


Leave a comment

Up