Как и в романских, они сохранили чуть больше падежей, чем существительные:
( Read more... )

Местоимения по моему опыту - это именно то, что нужно хорошо вызубрить, потому что часто встречаются, по контексту догадаться обычно нельзя и из других языков не заимствуются. В хинди в основном на санскритской основе, то есть индоевропейские параллели можно сделать(tu, kya), но порядочно исковеркано и связь не всегда очевидна.
( Read more... )

Грамматика:
( Read more... )

Таблица из "Грамматики хинди", как мы видим, они индоевропейские:
( Read more... )

Простое, аналогично существительному:
( Read more... )

Есть определенность как категория, правда не понимаю, откуда взялась, на арабскую или английскую (где через артикль) она непохожа, артикля как такового нет. В санскрите ее не было. Может из каких-то еще языков освоили.
( Read more... )

Предложный падеж тоже многими способами передается:
( Read more... )

С творительным падежом сложнее, потому что он сам по себе в русском языке многозначный:
( Read more... )

Винительный падеж может передаваться как прямым, так и косвенным:
( Read more... )

Поскольку температурю, то сегодня не будет 4096, голова под жар плохо соображает, чтобы комментировать. Хинди проще: это из грамматики про способы выражения значений наших именительного, родительного и дательного падежей, несложно, родительный в основном - косвенный + ke, дательный: косвенный +ko.
( Read more... )