Космология - 1. Общая картина мира

[volgota]

Начинаю вторую спираль "хроник", решил в блоге тоже ее делать, а не на других сайтах. Потом как-нибудь подробнее напишу про структуру хроник, пока наверно достаточно два момента про второй уровень

Comments

[xaliavschik]

Я не верю в басни о "большом взрыве". Это слишком общая модель и она многого не учитывает (хотя бы возможность изменения законов в пространстве и времени).
И квантовая механика это тоже собрание приближённых моделей, очень похоже на приближённое представление функции полиномом с подбором коэффициентов, без знания формулы этой самой функции.
Не следует делать из всех этих теорий культ, по моему мнению. Я однажды употреблял одно психоактивное вещество и как раз уловил информацию о "большом взрыве" - что на самом деле это всё не так.

[volgota]

Понятно, но пока придется излагать то, что есть, вещества в любом случае не наука.
То, что "верить" в это не нужно, это действительно так.
Вообще говоря большой взрыв также означает и конечность Вселенной, то есть получается якобы "мученик науки" Джордано Бруно был неправ именно по мнению современной науки, так как Бруно казнили именно за идею бесконечности Вселенной, а они теперь считают, что она конечна.

[volgota]

В принципе, подумал, можно включить еще 9. Критика теорий Большого взрыва, поскольку действительно много альтернативных теорий, а потом уже БЗ подробно излагать.

[volgota]

Ага, хорошее, спасибо.

[direkt_mashin]

"Физические законы и постоянные, полученные в результате наблюдений на Земле, во всем мире такие же"

вот именно. это просто Философская установка". она мотивирована одним из краеугольных методологических принципов совр.науки. брать наиболее "экономное объяснение" ( это помоему еще к средневековой схоластики восходит)..

но, в принципе, нет никаких доказательств того, что тонко гармонизированные "постоянные" не дрейфуют столь же тонко относительно друг друга. по мере прохождения нашей солнечной системы своего пути в галактике, а галактики в большомКосмосе..

т.е. если сейчас скорость полураспада атом углерода, например, такая. то нет строгих оснований утверждать, что десять тысяч лет назад она не была другая.

так не делают, только из вот этого базового методологического принципа..........

а если этому принципу не следовать. просто выпадаешь из Академической Науки в общество д-ра Гурджиева и других околонаучных "фриков"

[direkt_mashin]

Доброго времени суток, Уважаемые Коллеги

[direkt_mashin]

Космологическая константа может оказаться и переменной

[direkt_mashin]

http://science-freaks.livejournal.com/2453003.html#comments

[volgota]

Ага, спасибо.