Осталось ещё попросить респондентов объяснить, что такое государственные интересы, как они их понимают.
Насчёт умалчивания, в определённой степени оно нормально. В области гостайны оно даже обязательно. Но тут явно не это имелось в виду. Умалчивание каких-то публичных фактов и фактов, доступных из других источников, недопустимо. Впрочем, оно довольно редко вступает в противоречие с государственными интересами, если понимать их именно как интересы государства, а не правящей группировки.
Нужно смотреть на эту проблему с другой стороны. Основная масса наших "стариков" живет в бедности. Привыкнув к тому, что в годы их молодости страна думала за них, они по инерции пытаются вернуться в прошлую жизнь, где были защищены государством. Именно поэтому они уверены в том, что президент их спасет, что прогонит всех тех "плохишей", которые непонятно откуда тут взялись. И СМИ в этих их чаяниях так активно им подыгрывает, что просто грех им не поверить. Да и образование большую часть подводит, его просто нет. Основная масса наших людей интернетом не пользуется, живет в глубинке, которую всячески пытаются изолировать. Молодежь покидает свои деревни и маленькие городки, пытаясь найти работу и выжить. Страшная ситуация, на самом деле, которую создали и продолжают создавать власть имущие. Это диверсия против всего населения России. И никакие "опросы" не показывают истинного состояния общества
( ... )
Естественно, для этого и публикуются данные таких "опросов". Очередное утверждение, что есть группа отщепенцев, которая "пятая колонна" и "госдеп". Поэтому "винтить" будут не только за действие, с выходом на улицу, но и (скоро), просто за мысли.
Цензура, кроме "вымарывания и вычёркивания информации", может быть применена для защиты граждан от прямой лжи и клеветы (то есть, от ложной информации), для защиты от оскорбительной и неприемлемой информации (как общемировая цензура в адрес детского порно).
А "утаивание и вымарывание", без всякой цензуры, успешно достигается обманом и вбросами ложной или искажённой информации. То есть тем, от чего цензура, в принципе, может защитить.
Зло или добро не в цензуре, а в том, для чего и как она применяется.
Естественно, вовсе без цензуры нельзя. Только вот, "государственные интересы" - понятие растяжимое. Можно и информацию о прасковеевском дворечике "нацлидера" причислить к государственной тайне.
Comments 14
Насчёт умалчивания, в определённой степени оно нормально. В области гостайны оно даже обязательно. Но тут явно не это имелось в виду. Умалчивание каких-то публичных фактов и фактов, доступных из других источников, недопустимо. Впрочем, оно довольно редко вступает в противоречие с государственными интересами, если понимать их именно как интересы государства, а не правящей группировки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По просьбе трудящихся, так сказать.
Reply
Поэтому "винтить" будут не только за действие, с выходом на улицу, но и (скоро), просто за мысли.
Reply
Это так либеральные СМИ демшизоидов зазомбировали?
Reply
Reply
А "утаивание и вымарывание", без всякой цензуры, успешно достигается обманом и вбросами ложной или искажённой информации. То есть тем, от чего цензура, в принципе, может защитить.
Зло или добро не в цензуре, а в том, для чего и как она применяется.
Reply
Только вот, "государственные интересы" - понятие растяжимое.
Можно и информацию о прасковеевском дворечике "нацлидера" причислить к государственной тайне.
Reply
Leave a comment