Декорацию отодвинули
Первый заместитель главы администрации президента Украины Ирина Акимова ушла от комментариев относительно решения Кабинета министров о продлении квот на экспорт зерна. "Я не готова сейчас ответить на этот вопрос, но я от своих слов не отказываюсь", - так несколько растерянно отреагировала Акимова на вопрос журналиста. Так что конфликта как будто и нет. Но ситуация от этого не перестала быть парадоксальной - правительство Николая Азарова фактически проигнорировало президентское требование об отказе от квот. Правительство повело себя так, будто слов Акимовой о необходимости подготовки соответствующего акта просто не было.
И это отнюдь не случайность, не незнание ситуации. Уже после обнародования правительственного решения министр аграрной политики и продовольствия Николай Присяжнюк заявил, что процедура квотирования оправдана. "Нам удалось стабилизировать и сохранить внутренние цены на хлеб, муку и фураж", - указывается в заявлении министра, специально распространённом правительственной пресс-службой.
Происшедшее вокруг квотирования может позволить по-новому взглянуть на реальную роль президента в сложившейся системе управления страной. Да, возможно, что Януковичу действительно удалось сосредоточить в руках все рычаги политического руководства и монополизировать право на принятие решений кадрового характера. Но когда речь идёт о экономических решениях, которые ставят под удар те или иные интересы, начинают работать совсем другие механизмы. И сейчас мы получили счастливую возможность увидеть эти механизмы во всей их красе. И понять, что украинская власть нас самом деле - это не должности. Это клановая заинтересованность в деньгах. А государственные институции - всего лишь прикрытие этой заинтересованности. И когда они начинают мешать, их попросту отодвигают в сторону, как надоевшие старые декорации.
Министр аграрной политики, по идее, должен бояться президентского гнева - и не стремиться напрямую полемизировать с Януковичем в публичном пространстве. Зачем это ему - тем более после того, как необходимое решение уже принято? Но это простой министр без связей и возможностей. А Николая Присяжнюка СМИ называют чиновником, близким к депутату Верховной Рады Юрию Иванющенко, которого недоброжелатели (или, наоборот, доброжелатели?) прозвали Юрой Енакиевским. Говорили даже о возможности назначения Присяжнюка новым главой украинского правительства - ну, разумеется, в том случае если его уважаемый покровитель усилится настолько, что сможет предложить президенту достойную кандидатуру.
Так должен ли Присяжнюк опасаться президента, если понимает, что речь идёт не столько о квотах, сколько о предпринимательских интересах? В конце концов, президенты приходят и уходят - а украинские олигархи остаются.
www.newsru.ua
И это отнюдь не случайность, не незнание ситуации. Уже после обнародования правительственного решения министр аграрной политики и продовольствия Николай Присяжнюк заявил, что процедура квотирования оправдана. "Нам удалось стабилизировать и сохранить внутренние цены на хлеб, муку и фураж", - указывается в заявлении министра, специально распространённом правительственной пресс-службой.
Происшедшее вокруг квотирования может позволить по-новому взглянуть на реальную роль президента в сложившейся системе управления страной. Да, возможно, что Януковичу действительно удалось сосредоточить в руках все рычаги политического руководства и монополизировать право на принятие решений кадрового характера. Но когда речь идёт о экономических решениях, которые ставят под удар те или иные интересы, начинают работать совсем другие механизмы. И сейчас мы получили счастливую возможность увидеть эти механизмы во всей их красе. И понять, что украинская власть нас самом деле - это не должности. Это клановая заинтересованность в деньгах. А государственные институции - всего лишь прикрытие этой заинтересованности. И когда они начинают мешать, их попросту отодвигают в сторону, как надоевшие старые декорации.
Министр аграрной политики, по идее, должен бояться президентского гнева - и не стремиться напрямую полемизировать с Януковичем в публичном пространстве. Зачем это ему - тем более после того, как необходимое решение уже принято? Но это простой министр без связей и возможностей. А Николая Присяжнюка СМИ называют чиновником, близким к депутату Верховной Рады Юрию Иванющенко, которого недоброжелатели (или, наоборот, доброжелатели?) прозвали Юрой Енакиевским. Говорили даже о возможности назначения Присяжнюка новым главой украинского правительства - ну, разумеется, в том случае если его уважаемый покровитель усилится настолько, что сможет предложить президенту достойную кандидатуру.
Так должен ли Присяжнюк опасаться президента, если понимает, что речь идёт не столько о квотах, сколько о предпринимательских интересах? В конце концов, президенты приходят и уходят - а украинские олигархи остаются.
www.newsru.ua