Если события в Тунисе и Египте были противостояниями, локализованными в столицах двух этих стран - собственно, по тому же сценарию развиваются сейчас народные выступления в Йемене, Алжире и Бахрейне - то происходящее в Ливии все больше напоминает самую настоящую войну. Полковник Муамар Каддафи, пришедший к власти в стране в далеком 1969 году в
(
Read more... )
Что до государственного устройства Ливии, то оно довольно интересно. На мой взгляд, если, конечно, вынести за скобки Лидера Революции, оно очень интересно, в такой системе народовластия без политических партий есть свой шарм.
Reply
Народ, конечно, может взбунтоваться. Чаще, правда, людей гнетет не тирания, а бедность и отсутствие возможности реализоваться. Тут дело не в нарушении условий конкуренции, как раз, наоборот, государство должно заботиться о тех, кто конкуренцию проигрывает, если их становится слишком много, бунты неизбежны.
Но всегда ли власть должна подчиняться этому бунту? История показывает, что далеко не всегда, в Китае в 1989 бунт подавили, и сегодня страна показывает впечатляющие темпы роста. В Киргизии в 2005 власть сдалась, сегодня страна на грани распада, в Оше снова начался этнический конфликт, и т д.
Reply
Насчет как вы выразились "бунтов толпы"... Пренебрежение к людям порождает бунты. Искусство правителя состоит как раз в том, чтобы избежать конфликта в обществе, попытка же через колено переломить интересы социальных групп, народов приводит к трагедиям. Яркий пример бездарной политики - кавказская политика Путина, приведшая к потере целостности России в этом регионе, снижение уровня безопасности россиян во всей России, фантастическому разгулу коррупции в верхах и разворовыванию бюджета России. Единственной причиной оправдывающей все эти издержки может быть "отмывание бюджетных денег" властью, направляемых на восстановление Чечни. Вот так.. "Кому война, а кому - мать
Reply
Reply
Reply
Я Акаева не защищаю, но констатирую, что он был президентом страны, которая во всех отношениях находится вне демократического контекста, и при этом он максимально пытался там привить демократические институты, при нем функционировала оппозиция, со своими центральноазиатскими коллегами он вообще несравним. А после его смещения ситуация в Киргизии ухудшилась во всех отношениях. Так было ли оправдано потакание толпе?
Reply
Нет, уважаемый, это не демократия. Демократия это ПРОЦЕДУРЫ. Именно поэтому не происходит народных волнений. Не на что обижаться...
Насчет Акаева.. Демократия при нем, как впрочем как и в Казахстане - бутафорская, и он не был заинтересован в ее(демократии) установлении.
Насчет того, что с уходом Акаева стало хуже... Да, пришли другие коррупционеры - Бакиев и прочая шваль. Но это непрерывная цепь обретения политической культуры нации, ее опыта. Если вы искусственно остановите этот процесс, вы только сделаете ХУЖЕ для страны, для народа.
Я назову толпой тех, кто пришел мародерничать, грабить. Но никогда не назову толпой тех, кто отстаивает свои права. И вас попрошу это принять для себя!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment