ну це сильно. сам думав туда поступати, але чогось лишився тут... хз чи потяне таке - він звісно і з нахилом, і усидчивий, але нажаль з звичайної школи...
Я виходив лише з наявної інформації: "є задатки до математики, має вступ без іспитів в любий вуз україни де профільна математика". В мене на курсі теж був хлопака, котрий поступив в КПІ але лишивсь тут.
Re: Трохи не в тємуvoka90June 23 2010, 09:28:37 UTC
Старші може і так, а я ні :) Ну взагаліто брат щойно закінчив саме лінгвістичну гімназію, і спочатку також хотів туда поступати. Але філологи з нас не ахті, тому і стараємся його запхнути його туда, е він почуватиметься впевнено... якщо бути професіоналом, то байдуже в якій області - тебе завжди будуть поважати :)
Re: Трохи не в тємуthekvitochkaJune 23 2010, 10:01:41 UTC
Ну поважати - так. Особливо вселяє повагу звання професор. Але яка з того професора користь суспільна, як що він займається літературою? (сама займаюся нею на псевдонауковому рівні, от і виникають такі бить-ілі-нє-бить питання :) )
Re: Трохи не в тємуvoka90June 23 2010, 10:31:02 UTC
Як це яка... ну якщо він сидить дома і пише рецензії і критики на різні твори, пише по цих творах наукові роботи, то це справді зацікавить тільки вузький напрям людей. Але весь наш кругозір складається і корегується тим що ми прочитали, і ми постійно читаємо ще щось, і мо та книжка яку він там напише, чи стаття змінить думку тисяч людей :) А кого врятує той софт що напише кодер, чи та лема яку доведе математик? :)
та ні - я би вдруге на прикладну хз чи поступав)) найкращі програмісти переважно з фізиків і математиків :) та й на тих факультетах напрягають вчитись в пару раз більше.. Прикладна для тих хто самі вміють вчитись - дасть стипендію, познайомить з можливостями, а ти вже сам вчи що тобі подобається :) А на фізматах тобі мозги прокачають нормуль + будеш ботанитись крепко... Я сам вчитись почав тільки цього року - досі фігнею займався :)
ну якшо він мав третє місце на всеукрі, то певно вчитись сам вміє. а на фізиці все-таки не математика профільний. ну і з прикладників теж хороші програмісти є, сама бачила)то вже радше від людини залежить. а ви його не пробували спитати, ким він хоче бути?))
в тому то й справа, що починаючи з грудня він хотів поступати на різних певно 6-7 спеціальностей, і думка мінялась щомісяця) ну всеукр по МАНу то трохи лекше ніж звичайний всеукр як на мене, але він справді більш усидчивий ніж я - в мене в одного в сімї шило в одному місці :) це можливо в мене більше проблема, що мене тре заставляти щось робити) а програмісти справді можуть вийти зі всіх, але якось так склалось що більшість зараз старших програмістів це чомусь фізики або математики..
Ех... і що ми на ній робимо? ліпше би на географічний на туризм пішли, чи на яку психологію, а програмувати би самі навчились :) а КПІ то справді круто - жив би в Києві поступав би туда :)
Розумію, що раджу, мабуть, запізно... але брат не хоче подаватися до Могилянки? Там є економіка-програмування-прикл. математика-фізика. На фізику конкурс найменший. Математики менше ніж у КПІ, у той час випускники непогано працевлаштовуються.
КНЕУ однознайно не раджу. Краще економфак Шевченка чи Могилянки.
ну я чомусь точні науки в могилянці ніколи не поважав, і думав що це більше гуманітарний вуз, але от про економіку чував вже добрі відгуки і не раз... а от про КНЕУ також чомусь чув вже погані відгуки, хоча всі мої знайомі олімпіадники по економіці вступали саме туди... а чим він поганий доречі?
Здається мені, всі ці універи ніяк не займалися позиціонуванням, тому маємо такий собі некерований брендінг :)
Отже, по порядку. На інформатиці в Могилянці дуже багато сумісників з кібернетики Шевченка. Вимоги, як мені здається, нижчі, бо до Могилянки дійсно вступає більш гуманітарний контингент. Але хто хоче вчитися - вчиться й непогано влаштовується, зрештою, попит на кваліфікованих програмерів є завжди.
Могилянська економіка дійсно має дуже хорошу славу. З одного боку є стереотип, який виник у 90-х, коли був великий попит на молодих фахівців з гарним знанням англійської. З іншого боку - на економіку вступають найамбітніші, відповідно, мають здатність пробиватися в цьому житті.
Щодо КНЕУ є стереотип щодо корупції та поганої якості освіти плюс адміністративний бєспрєдєл. По відгуках своїх знайомих, які вчилися там, роблю висновок, що стереотип цей далеко не безпідставний :) Ну і obvious - економісти в Могилянці/Шевченка н а б а г а т о краще знають математику.
Ну на інформатику я би однозначно ішов би чи в КПІ на ЗІ, чи на кібернетику в КНУ, але як на мене то й взагалі це занадто прикладна наука щоб її десь сильно могли б навчити - зумієш - сам навчишся, не зумієш - ніякий вуз не поможе...
Порівнювати кнеу і могилянку поки що не візьмусь, але незнаю наскільки економістам та математика потрібна - брат з сестрою закінчили математичні факультети? працюють економістами і кажуть що математика там їм нідочого... вона відіграла тільки роль розгону мозгів для роботи..
Як на мене це і є кращим варіантом - 4 роки математики + 2 економіки і вперед із піснею =)
Comments 24
Reply
сам думав туда поступати, але чогось лишився тут...
хз чи потяне таке - він звісно і з нахилом, і усидчивий, але нажаль з звичайної школи...
Reply
В мене на курсі теж був хлопака, котрий поступив в КПІ але лишивсь тут.
Reply
він просто заняв на всеукрі по ману третє і тим має вступ..
але кпі як на мене поважче ніж кну навіть...
Reply
Reply
Ну взагаліто брат щойно закінчив саме лінгвістичну гімназію, і спочатку також хотів туда поступати.
Але філологи з нас не ахті, тому і стараємся його запхнути його туда, е він почуватиметься впевнено... якщо бути професіоналом, то байдуже в якій області - тебе завжди будуть поважати :)
Reply
Reply
А кого врятує той софт що напише кодер, чи та лема яку доведе математик? :)
Reply
а якшо у Львові хоче лишатись - ну то прикладна в ЛНУ, не інакше))
Reply
найкращі програмісти переважно з фізиків і математиків :)
та й на тих факультетах напрягають вчитись в пару раз більше..
Прикладна для тих хто самі вміють вчитись - дасть стипендію, познайомить з можливостями, а ти вже сам вчи що тобі подобається :)
А на фізматах тобі мозги прокачають нормуль + будеш ботанитись крепко...
Я сам вчитись почав тільки цього року - досі фігнею займався :)
Reply
а на фізиці все-таки не математика профільний.
ну і з прикладників теж хороші програмісти є, сама бачила)то вже радше від людини залежить.
а ви його не пробували спитати, ким він хоче бути?))
Reply
ну всеукр по МАНу то трохи лекше ніж звичайний всеукр як на мене, але він справді більш усидчивий ніж я - в мене в одного в сімї шило в одному місці :)
це можливо в мене більше проблема, що мене тре заставляти щось робити)
а програмісти справді можуть вийти зі всіх, але якось так склалось що більшість зараз старших програмістів це чомусь фізики або математики..
Reply
радила б також в КПІ...
Reply
ліпше би на географічний на туризм пішли, чи на яку психологію, а програмувати би самі навчились :)
а КПІ то справді круто - жив би в Києві поступав би туда :)
Reply
КНЕУ однознайно не раджу. Краще економфак Шевченка чи Могилянки.
Reply
а от про КНЕУ також чомусь чув вже погані відгуки, хоча всі мої знайомі олімпіадники по економіці вступали саме туди...
а чим він поганий доречі?
доречі з документами ще нікуда не пізно :)
Reply
Отже, по порядку.
На інформатиці в Могилянці дуже багато сумісників з кібернетики Шевченка. Вимоги, як мені здається, нижчі, бо до Могилянки дійсно вступає більш гуманітарний контингент. Але хто хоче вчитися - вчиться й непогано влаштовується, зрештою, попит на кваліфікованих програмерів є завжди.
Могилянська економіка дійсно має дуже хорошу славу. З одного боку є стереотип, який виник у 90-х, коли був великий попит на молодих фахівців з гарним знанням англійської. З іншого боку - на економіку вступають найамбітніші, відповідно, мають здатність пробиватися в цьому житті.
Щодо КНЕУ є стереотип щодо корупції та поганої якості освіти плюс адміністративний бєспрєдєл. По відгуках своїх знайомих, які вчилися там, роблю висновок, що стереотип цей далеко не безпідставний :) Ну і obvious - економісти в Могилянці/Шевченка н а б а г а т о краще знають математику.
Reply
Порівнювати кнеу і могилянку поки що не візьмусь, але незнаю наскільки економістам та математика потрібна - брат з сестрою закінчили математичні факультети? працюють економістами і кажуть що математика там їм нідочого... вона відіграла тільки роль розгону мозгів для роботи..
Як на мене це і є кращим варіантом - 4 роки математики + 2 економіки і вперед із піснею =)
Reply
Leave a comment