Солженицын и Тихий Дон
Солженицын и Тихий Дон
marss2 | 18.02.2019 10:06
В ленте опять откопали бабушку, в смысле Федора Крюкова в роли автора Тихого Дона.
Вообще же, уже одно то, что одним из самых активных сторонников теории плагиата Шолохова был Александр Исаевич, должно всякого разумного человека заставить шарахнуться от этой темы,
потому что Солженицын это в подобном контексте гарантия качества:
если он что-то утверждает, значит, это как минимум было не так,
а как максимум не было вовсе,
и не потому, что он был глупый или бездарный человек,
а оттого, что метод у него был такой - все официальное, общепринятое, включая язык, опровергнуть и всему дать свое, единственно верное, толкование.
Александр Исаевич грандиозный пример того, что даже целый мир можно покорить одним только апломбом бггг
Беда Солженицына в том, что он почему-то решил, что его многобуквенные захлебывающиеся словами публицистические тексты выражают не его частное мнение, а являются окончательным приговором по любой теме - причинам и ходу первой мировой войны и революции, еврейскому вопросу и т.д.
Бывший рязанский учитель никак не мог понять простой вещи -
то, что он ознакомился с альтернативой официальной совецкой точкой зрения на какую-то историческую проблему,
вовсе не означало,
что эта альтернатива исчерпывала суть проблемы.
Это, конечно, беда всех читавших в те годы самиздат, но у Солженицына она была выражена в гипертрофированном виде.
Какая-то смесь знаний советского студента и их выворачивание на изнанку
****
Солженицын реально превратлся в Сим Симыча Карнавалова начал вещать, "как оно все было на самом деле", в смысле "как оно должно было быть и как это все следует понимать, по моему единственно верному представлению".
Даже в заманчивом самиздате читать это было невыносимо
Солженицын попытался уложить историю в прокрустово ложе своих предрассудков.
И забыл, что эти события описаны были до него многажды
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/2045969488773142
Источник: marss2.livejournal.com
marss2 | 18.02.2019 10:06
В ленте опять откопали бабушку, в смысле Федора Крюкова в роли автора Тихого Дона.
Вообще же, уже одно то, что одним из самых активных сторонников теории плагиата Шолохова был Александр Исаевич, должно всякого разумного человека заставить шарахнуться от этой темы,
потому что Солженицын это в подобном контексте гарантия качества:
если он что-то утверждает, значит, это как минимум было не так,
а как максимум не было вовсе,
и не потому, что он был глупый или бездарный человек,
а оттого, что метод у него был такой - все официальное, общепринятое, включая язык, опровергнуть и всему дать свое, единственно верное, толкование.
Александр Исаевич грандиозный пример того, что даже целый мир можно покорить одним только апломбом бггг
Беда Солженицына в том, что он почему-то решил, что его многобуквенные захлебывающиеся словами публицистические тексты выражают не его частное мнение, а являются окончательным приговором по любой теме - причинам и ходу первой мировой войны и революции, еврейскому вопросу и т.д.
Бывший рязанский учитель никак не мог понять простой вещи -
то, что он ознакомился с альтернативой официальной совецкой точкой зрения на какую-то историческую проблему,
вовсе не означало,
что эта альтернатива исчерпывала суть проблемы.
Это, конечно, беда всех читавших в те годы самиздат, но у Солженицына она была выражена в гипертрофированном виде.
Какая-то смесь знаний советского студента и их выворачивание на изнанку
****
Солженицын реально превратлся в Сим Симыча Карнавалова начал вещать, "как оно все было на самом деле", в смысле "как оно должно было быть и как это все следует понимать, по моему единственно верному представлению".
Даже в заманчивом самиздате читать это было невыносимо
Солженицын попытался уложить историю в прокрустово ложе своих предрассудков.
И забыл, что эти события описаны были до него многажды
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/2045969488773142
Источник: marss2.livejournal.com