По моим наблюдениям, гораздо чаще предлагают "отдых на Колыме", "валить лес" и т.п.
Видимо, понимают подсознательно, что без "них" (то есть нас, работающих) будет некомфортно. Нужна инверсия. Чтобы мы в говне копались и на них за зарплату пахали, а они бы на нас сверху пилевали.
Это, кстати, старше сталинизма - растёт из русского "от работы не будешь богат, а будешь горбат".
И замедте, о жертвах они конечно знают, но жертвы "юниты" не что по сравнению с ихней любовью к родие, тоисть вся остальная толпа не ведает как любить родину и соотвецтвенно должа пахать во имя любви которая есть у вождей.
Да-да-да, точно! Недавно в какойто дискуссии мне это почти дословно так и привели в качестве аргумента. Дескать, никто не любил родину так, как Сталин, ибо вождь "обладает наивысшей мотивацией" =)
Странно, у меня есть знаковый, уважающий товарища Сталина по вполне объективным причинам, а именно как человека, который не допустил худшего. Вот как он предпочитает смотреть на фигуру Сталина: Страна, по его мнению, находящаяся в состоянии гражданской войны с озлобленным на власть населением, понимающее, как его удачно так кинули и насколько ему стало лучше жить (помня, как было при царе-батюшке и православии) давала не такой большой простор для действий. В страну понаехали авантюристы всех мастей, союзники так же имели свои виды на будущее СССР (а так же имели своих доверенных лиц, лоббирующих их интересы), да и тов. Сталин был частью выстроенной не им СИСТЕМЫ и прекрасно понимал, что он смертен и в каких пределах ему позволено СИСТЕМОЙ действовать. Собственно, товарищ предлагает рассматривать расклад так: есть определённая внутриполитическая и геополитическая ситуация, есть элитные группы, активно борющиеся за влияние и использующие все доступные им возможности, есть тов. Сталин, практически с низов поднявшийся на вершину мирового
( ... )
Исследование реальной геополитической обстановки и личности Сталина - это один момент. Желание, потребность в возвращении того режима - совсем другой.
То есть. Я вот, например, очень уважаю Чингисхана как историческую личность. Сталин перед ним - просто крысиный король, говнюк одним словом. Но! Это не означает, что я желаю внедрения СЕЙЧАС ордынской системы, даже с поправкой на требования текущего момента. Вот в чём фишка.
> Исследование реальной геополитической обстановки и личности Сталина - это один момент. Желание, потребность в возвращении того режима - совсем другой
( ... )
Я понимаю (и очень чётко), что ИХ Сталин и ИХ сталинизм - это просто сказка. Но ведь и сказки бывают разные, с разными атрибутами!
Например, есть у Толкиена в сказках добрые хоббиты, трудолюбивые гномы, прекрасные эльфы. Так вот, меня интересует: какого лешего из всех этих сказочных стран неких людей привлекает именно Мордор?
У автора цитируемого вами поста проблемы с логикой, как можно видеть уже по первым фразам: 1."У кого-то эти черты ярко выражены, у кого-то одни преобладают, а другие незаметны либо отсутствуют. " 2. "Но факт остается фактом - данные убеждения характерны для подавляющего большинства сталинистов. Другими словами, других я не встречал."
Так речь о чертах личности или убеждениях? Это одно и то же или нет? По-моему, это разные вещи. Но автор их приравнивает, говоря вначале про черты личности, потом про убеждения, как будто это одно и то же. Дальше вскрывается противоречие: вначале автор говорит что есть сталинисты, у которых этих черт/убеждений нет, затем пишет что других не встречал. Это как понять?
Comments 100
Reply
Видимо, понимают подсознательно, что без "них" (то есть нас, работающих) будет некомфортно. Нужна инверсия. Чтобы мы в говне копались и на них за зарплату пахали, а они бы на нас сверху пилевали.
Это, кстати, старше сталинизма - растёт из русского "от работы не будешь богат, а будешь горбат".
Reply
Reply
Reply
На вопросы о том, откуда и как за 10 лет возникла такая правовая система, по которой пол-страны - бандиты, сразу переходят к оскорблениям. =)
Reply
Reply
Reply
То есть. Я вот, например, очень уважаю Чингисхана как историческую личность. Сталин перед ним - просто крысиный король, говнюк одним словом.
Но! Это не означает, что я желаю внедрения СЕЙЧАС ордынской системы, даже с поправкой на требования текущего момента. Вот в чём фишка.
Reply
Reply
Например, есть у Толкиена в сказках добрые хоббиты, трудолюбивые гномы, прекрасные эльфы. Так вот, меня интересует: какого лешего из всех этих сказочных стран неких людей привлекает именно Мордор?
Reply
Reply
1."У кого-то эти черты ярко выражены, у кого-то одни преобладают, а другие незаметны либо отсутствуют. "
2. "Но факт остается фактом - данные убеждения характерны для подавляющего большинства сталинистов. Другими словами, других я не встречал."
Так речь о чертах личности или убеждениях? Это одно и то же или нет? По-моему, это разные вещи. Но автор их приравнивает, говоря вначале про черты личности, потом про убеждения, как будто это одно и то же. Дальше вскрывается противоречие: вначале автор говорит что есть сталинисты, у которых этих черт/убеждений нет, затем пишет что других не встречал. Это как понять?
Reply
Reply
Leave a comment