Эксперимент: итоги 1 этапа и новая задача

Mar 27, 2013 20:12


Ну что, неделя прошла, пора подводить итоги нашего эксперимента.

Итоги )

Обратная связь

Leave a comment

Comments 59

ext_787116 March 28 2013, 07:05:25 UTC
Вспомнились несколько старых "правил":

а) Если последовательно на получаемые ответы задавать вопрос "Почему?". То можно или найти самый главные ответ или быть посланным.

б) Из фактологических-описательных утверждений нельзя вывести нормативные-предписывающие утверждения без добавления "потому что я так хочу".

Reply


(The comment has been removed)

voiceoftheworld March 28 2013, 18:20:17 UTC
Нет. Это не правильный ответ.

Правильный ответ указывает решение проблемы Бога, Путина, социализма и т.п.

Reply

(The comment has been removed)

voiceoftheworld March 29 2013, 08:26:12 UTC
Для меня как раз не проблема.
Моя проблема в другом.
Пишешь, предлагаешь что-то умное - малозаметная реакция.
Произносишь слово "социализм" - возникает бурление жизни.
Как-то надо перевести энергию этих маховиков в движение.

Reply


maslyaev March 28 2013, 18:10:34 UTC
Войс, спасибо за эскалацию коммента.

Насколько я понял, наибольший интерес представляет перспектива подвергнуть хирургической процедуре антиномию про социализм. Так?

Что ж, ушёл думать. Как говорится, торопиться надо нет.

Reply

voiceoftheworld March 28 2013, 18:21:02 UTC
Почему, остальные не менее важны.

Reply


find_reason March 29 2013, 05:38:34 UTC
С одной стороны, вы сами поставили конкретные условия задачи, за рамки которых как бы выходить нельзя. Но подвох в том, что выходить, всё-таки, было нужно, осознав ущербность той дискуссии. Т.е., с другой стороны, всё это должно было подтолкнуть к более глобальному мышлению ( ... )

Reply

voiceoftheworld March 29 2013, 08:29:25 UTC
К Путину и Сталину можно ещё Навального добавить, вопросы одного порядка.

Reply

find_reason March 29 2013, 13:24:49 UTC
Да, про него я что-то забыл. Но это уже и не важно.

Reply

(The comment has been removed)


newman March 30 2013, 07:32:55 UTC
1) Про социализм:

Почему социализм/не социализм необходимо всенепременно навязать всем людям на Земле?Ведь мало кто задумывается, что различные социальные системы могут вполне мирно сосуществовать, не стремясь уничтожить друг друга. Например, в капиталистическом Израиле прекрасно уживаются кибуцы, внутри которых люди живут уже практически при коммунизме, не то что при социализме. И в целом людям там живётся хорошо, большинство кибуцов процветают и богатеют. Там РЕАЛЬНО осуществлена коммунистическая мечта: 99% всей работы делают роботы, а человек служит лишь оператором, затрачивая на работу не более 1-2 часов в день. Откуда такой успех, если все попытки строить государственный социализм провалились? Ответ прост: люди создали это общество ДОБРОВОЛЬНО, никто не загонял их в кибуцы силой. Люди сами организовали такую систему, которая наиболее соответствует их личным особенностям и предпочтениям и они СЧАСТЛИВЫ. А когда челок счастлив, ничто не мешает ему работать с полной отдачей ( ... )

Reply

voiceoftheworld March 30 2013, 07:37:23 UTC
Не хотел сам писать, но добавлю, мочи уже нет =)

По пункту 1 я бы разбил на 2 вопроса:

1.1) Желательно ли здесь и сейчас (в РФ, а не в вакууме) lfkmytqitt усиление роли государства (сиречь, чиновничества)?

1.2) Должна ли система социальной поддержки обязательно быть государственной?

Reply

newman March 30 2013, 08:14:13 UTC
1.1) Конечно! Нужно национализировать все предприятия и ресурсы, увеличить бюджетные расходы, а для этого необходимо усилить чиновничество! Только ещё нужно крепкая рука товарища Сталина/Путина/Навального, которая не даст чиновникам разворовывать народное имущество!

1.2) Непременно! Потому что все частники - жулики, стремящиеся ободрать честной народ, как Мавроди! Да и вообще, человек - это жадное животное, которое добровольно никогда не станет делиться с ближним, даже если тот будет умирать! Только из-под палки!

};->

Reply

sevver March 30 2013, 18:58:58 UTC
Слушатель "Эха Москвы сегодня ведущих озадачил ( ... )

Reply


Leave a comment

Up