Завидую учёным...
Что-то меня на 9-й год ведения журнала вдруг пробило на зависть к научному сословию.
Везёт же людям! В научной среде каждая победа делается один раз.
Есть простые и понятные правила фиксации этой победы.
Скажем, доказал Пифагор свою теорему - и всё, никому и в голову не придёт оспаривать, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Потому что есть доказательство, есть методы измерения, проверки.
В мире идей всё не так. Вот, например, доказано 1000 раз, что социализм - зло. Доказано практикой: да, реально, чем больше совка, тем хуже, беднее, гаже.
Казалось бы, с чем тут можно спорить, как можно отрицать очевидное?
Так нет же! Находится целый сонм людей, которым не влом день и ночь с пеной у рта доказывать, что чёрное - это белое.
Пишут километры текста, схем, диаграм, мешают правду с вымыслом, изощряются в манипуляциях, убеждают сами себя и перекрёстно опыляют друг друга своими "наработками".
Часть, конечно, сидит на зарплате, с этими всё понятно.
Но ведь масса народу делает это искренне, с увлечением, со страстью даже!
Берёшь одну такую "наработку", на глазах автора разлагаешь её на атомы, показываешь противречия, логические ошибки и абсурд.
Любой учёный на его месте вырвал бы прядь седых волос, посыпал голову пеплом и ушёл на пенсию.
А этот забанит тебя, потрёт самые явные косяки и тут же примется за новую писанину, в попытке выразить всю ту же глупость, сгруппировав слова чуть-чуть иначе.
В результате процесс получается бесконечным, и побеждает не логика абсурд и не правда ложь, а тупо количество программирующих центров.
Как бы победить этот эффект?
Как бы внедрить в общественное сознание мысль, что любой человек, упорно отстаивающий какое-то устаревшее старьё, должен сперва научно (или хотя бы логически) опровергнуть последние опровержения этого старья?
А то запаривает по 10000 раз доказывать, что Земля круглая и не стоит на слонах и черепахе...
Везёт же людям! В научной среде каждая победа делается один раз.
Есть простые и понятные правила фиксации этой победы.
Скажем, доказал Пифагор свою теорему - и всё, никому и в голову не придёт оспаривать, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Потому что есть доказательство, есть методы измерения, проверки.
В мире идей всё не так. Вот, например, доказано 1000 раз, что социализм - зло. Доказано практикой: да, реально, чем больше совка, тем хуже, беднее, гаже.
Казалось бы, с чем тут можно спорить, как можно отрицать очевидное?
Так нет же! Находится целый сонм людей, которым не влом день и ночь с пеной у рта доказывать, что чёрное - это белое.
Пишут километры текста, схем, диаграм, мешают правду с вымыслом, изощряются в манипуляциях, убеждают сами себя и перекрёстно опыляют друг друга своими "наработками".
Часть, конечно, сидит на зарплате, с этими всё понятно.
Но ведь масса народу делает это искренне, с увлечением, со страстью даже!
Берёшь одну такую "наработку", на глазах автора разлагаешь её на атомы, показываешь противречия, логические ошибки и абсурд.
Любой учёный на его месте вырвал бы прядь седых волос, посыпал голову пеплом и ушёл на пенсию.
А этот забанит тебя, потрёт самые явные косяки и тут же примется за новую писанину, в попытке выразить всю ту же глупость, сгруппировав слова чуть-чуть иначе.
В результате процесс получается бесконечным, и побеждает не логика абсурд и не правда ложь, а тупо количество программирующих центров.
Как бы победить этот эффект?
Как бы внедрить в общественное сознание мысль, что любой человек, упорно отстаивающий какое-то устаревшее старьё, должен сперва научно (или хотя бы логически) опровергнуть последние опровержения этого старья?
А то запаривает по 10000 раз доказывать, что Земля круглая и не стоит на слонах и черепахе...