Итоги «выборов»: смена стратегии. Часть 1
Ну что, дамы и господа. 5 дней после выборов прошли. Работа по окончательному разбору полетов еще далека от завершения, но основная масса протоколов наблюдателей уже обработана. Дальнейшая обработка сместит результат на доли процента, поэтому качественные выводы можно делать уже сейчас.
Итак, самый первый простой вопрос, получение ответа на который заняло столько сил: сколько Путин набрал реально, а сколько ему приписали?
Изучаем сводную аналитику:
http://grakon.org/search/results
https://svodnyprotokol.ru/analytics.php
Видим, что реальный рейтинг Путина по регионам различается в широких пределах от 47% до 84%, в среднем составляя примерно 53%. То есть в целом по стране Путину приписали около 10% голосов. То есть из 71 780 800 голосов примерно 7 миллионов разными способами «накручены».
Из этого для нас следует два стратегических вывода:
Вывод 1, по процедуре: Масштаб фальсификаций выборов поражает воображение. Фактически миллиарды, потраченные на установку веб-камер, ушли всего лишь на создание красивой ширмы, за которой проводились те же вбросы, но теперь на качественно новом уровне.
В связи с этим Лига Избирателей сделала весьма обоснованное заявление: На фоне широкомасштабных нарушений, Лига Избирателей считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года
На что Путин ответил в присущей ему циничной форме: Здесь нет ничего нового. Они заявляли об этом еще и до выборов. Ничего здесь такого. Они сначала признали, что больше 50% ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в носу поковырялись и решили, что нет, для них это многовато
То есть практически прямым текстом: плюс-минус семь миллионов голосов - это такая мелочь, ради которой не стоит и беспокоить августейшую особу! Заявивший ТАКОЕ политик в любой демократической стране мгновенно перечеркнул бы себе дальнейшую карьеру, а по факту фальсификаций был бы жуткий скандал, и тысячи жуликов были бы показательно растерзаны следствием, дабы восстановить у народа уважение к попранным основам государственной власти.
Очень правильно на эту тему написал уважаемый Русаналит:
Самого факта массовых фальсификаций достаточно для того, чтобы констатировать: "Поскольку неизвестно, сколько голосов Путин в действительности получил на выборах 4 марта 2012 года, то факт его победы установить невозможно». И пусть за это Путин скажет спасибо исключительно самому себе. Любой кандидат впредь должен знать - фальсификации в его пользу не помогают, а лишают победы.
Вот примерно такое отношение и должно стать нашей парадигмой: Путин - не президент, а популярный в массах жулик и махинатор. Наплевав на основы законности, путиноиды сами развязали людям руки в моральном плане. Любой протестующий, действия которого сейчас попадают под статьи УК «преступления против государственной власти», может быть спокоен: после революции его непременно освободят. Потому что боролся он не против власти, а как раз ЗА конституционную власть против тех, кто ее незаконно узурпировал.
Вывод 2, по раскладу сил: Майдан сейчас не пройдет.
Мы сильно недооценили влияние режима, возрадовавшись быстрой победе над ЕР. Для нас очевидно, что ЕР и Путин - составные части одного целого. Мы привыкли мыслить системно. Но большей части населения еще только предстоит развить в себе способность «видеть слона целиком». ПЖиВ - только низовое звено системы, это, условно говоря, орки, собирающие дань на местах. Нелюбовь и неуважение к оркам отнюдь не означает нелюбви и неуважения к Саурону и его Назгулам. Население фактически показало, что в общем и целом согласно с владычеством Мордора, только просит Владыку впредь посылать за данью более рукопожатных представителей.
Я, как и многие, тоже ожидал повторения думских выборов: 35%, дикими и очевидными накрутками превращенные в 51%. В такой ситуации я бы, конечно, рекомендовал Майдан немедленно, пока народ не остыл. Но ситуация сложилась иная. Многие горячие головы сейчас скажут, что я «лью воду на мельницу пропаганды» или что я «повелся на нарисованные циферки». Нет, уважаемые, не лью и не повелся. Кроме циферок у меня еще есть свои люди в комиссиях пары регионов, а также много друзей из числа наблюдателей и партийных. И сам лично я опросил больше сотни случайных «простых людей», прежде чем принять столь паршивую реальность.
Наша поддержка, как я уже писал - это миллионов 10 по всей стране. Сколько из них взрослых крепких мужчин и женщин? Сколько из них прямо сейчас готовы оторвать задницы от кресла и сорваться в Москву бунтовать до последнего, прекрасно зная, что большинству на них как минимум наплевать? Будучи реалистом, предположу численность майданщиков в 100-200 тысяч человек. Это достаточно много, чтобы разогнать ОМОН, но недостаточно, чтобы свергнуть и удержать власть. Все сведется к захвату разных символических зданий, дракам с ОМОНом с переменным успехом, поджиганию автозаков, избиению всяких нашистов и т.п. Это будет такая хроническая вялотекущая длительная буза, вроде той, что мы наблюдали не так давно в Таиланде. Куча лучших людей будут терять в ней время, деньги и конечности, а симпатии народа будут все больше переходить на сторону власти - просто из желания прекратить пугающую неопределенность. Короче говоря, это будет бездарная растрата энергии.
Революция подобна выдавливанию прыща, который надо давить, когда он «созрел», когда весь гной собрался в одном месте. Если начать давить раньше, то в лучшем случае большая часть гноя останется в тканях, и давить придется еще раз. А в худшем можно получить заражение крови. Майдан надо делать после того, как пропагандистский гной будет изгнан из мозгов большинства населения. Сейчас любой человек, грамотно занимающийся в оффлайне выведением людей из-под телегипноза ценнее самого яростного уличного протестанта. Ценнее ровно во столько раз, сколько свободных людей он приведет с собой, когда настанет время.
Проблема в том, что многие лидеры опрометчиво уже заявили «курс на Майдан», и теперь не знают, как сохранить лицо. Как сделать, чтобы смена стратегии не была принята за трусость, малодушие или сознательный «слив протеста»? Думаю, здесь надо не изобретать велосипед, а просто апеллировать к опыту революции 1905-1907 годов. Когда протест, база которого оказалась недостаточна, был подавлен, революционные организации не стали биться на баррикадах до последнего бойца, а разумно ушли в тень и повели стратегию на расширение базы. Как известно, через 10 лет они свергли режим. Капитан Очевидность подсказывает, что по сравнению с ними у нас есть масса преимуществ, которые позволят сделать все значительно быстрее.
О том, что именно по моему мнению нужно делать - в следующей статье.