Представители ЦК и военщины убили главу государства, отстранили от руководства ленинцев и сталинцев и упразднили диктатуру пролетариата, установив партийную диктатуру по Троцкому и Зиновьеву. Социализм был упразднён, утвердился госкапитализм. Об этом писали Мао и Ходжа.
То есть вы из тех, кто считает, что Сталина убили, а диктатуры партии до этого не было? Забавно, что камень в огород сталинистов кинул упоротый сталиноид.
Такие камни кидали уже означенные выше товарищи и Че Гевара, сейчас Балаев. Ну а так да, мне как сталинисту с любителями Зюганова и Кургиняна или "революционерами" Прорыва - Рабочего пути - Ледокола вообще не о чем разговаривать.
Уважаемый, я ценю, что вы выложили интересный документ, но ваши влажные фантазии, которые вы тут изложили, просто напросто не имеют никакой связи с действительностью - что доказано огромным количеством исторической литературы. В частности, не найдено абсолютно никаких свидетельств о насильственной смерти Сталина, что делает вашу слепую веру в этот миф еще более показательной.
Экий вы смешной. а) Для меня мнение историков важнее, чем вождей 0 вы почему-то не поверите свидетельствам Троцкого, нес па? Для истории вообще нет непогрешимых авторитетов. б) Если ссылку делал только Ходжа, чего вы лепите Мао? в) И на что же ссылался Ходжа? На официальный документ, который у него есть и который неизвестен историкам?
Хорошо, есть историки, утверждающие, что "сталинские репрессии" или "безумие Грозного" выдуманы, есть отрицатели татаро-монгольского ига (это не фоменкоиды!), есть норманнисты и антинорманнисты. Ну и как историки? Или вон историки и лингвисты, укорачивающие/удлинняющие русскую историю, или украинскую. Ну так что историки-лингвисты? Обыкновенные болтушки на зарплате! А Мао леплю я на основании статьи "К вопросу о Сталине", например.
Если вы верите тем историкам, что вам нравятся, то почему я должен верить вам? Если вы отрицаете историю как науку, то я имею право не верить и в вашу болтологию.
И на какие задокументированные факты опирается господин Мао в своем определении убийства Сталина? Можете считать, что гнусные ревизионюги выдавили "ленинско-сталинские кадры", это вопрос интерпретации, а не фактов - но с убийством-то как?
1.Я в принципе не принимаю ничего на веру, но подвергаю проверкам различного рода. В том числе и умозрительному расследованию. 2.Задокументированные? Высказывания хрущёвцев, вынесение тела Сталина для сокрытия улик, результаты медицинской экспертизы...
))))))))) Давайте, рассказывайте, какой вы скептик. Какие высказывания, какие экспертизы? Я читал кое-какие статьи о болезни Сталина, ничего компрометирующего.
В 54 КГБ и МВД подчинили непосредственно партийным органам, до этого они подчинялись центру и частично отчитывались перед Советами. КГБ и МВД по сути стали оружием партийной номенклатуры с помощью которого они диктовали свою волю народу. Обязательные отчеты и доклады соответствующим партийным структурам начинались с районного звена.
А власть таки захватили троцкисты. Чтобы понять это вам требуется 1) Изучить работы Троцкого 2) Сравнить их с тем что было сделано со страной после смерти Сталина.
>В 54 КГБ и МВД подчинили непосредственно партийным органам, до этого они подчинялись центру и частично отчитывались перед Советами.
Правильно. А вы хотели, чтобы гэбня по-прежнему подчинялась единоличному диктатору? Это, видать, по-социалистически.
>А власть таки захватили троцкисты. Чтобы понять это вам требуется 1) Изучить работы Троцкого 2) Сравнить их с тем что было сделано со страной после смерти Сталина.
А совнарком подчинялся де-факто ЦК, так как состоял из тех же людей. А кому подчинялось ЦК? Политбюро. А то - Сталину.
Судя по письмам, которые И.В. Сталин писал с юга, куда он уезжал на время летнего отпуска, во второй половине 20-х гг., в наибольшей степени он доверял В.М. Молотову. В первой половине 30-х гг. его место занял Л.М. Каганович. Он стал основным корреспондентом генерального секретаря. Помимо Л.М. Кагановича и В.М. Молотова, И.В. Сталин обменивался письмами с Г.К. Орджоникидзе, К.Е. Ворошиловым и другими членами высшего руководства страны
( ... )
Reply
Забавно, что камень в огород сталинистов кинул упоротый сталиноид.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а) Для меня мнение историков важнее, чем вождей 0 вы почему-то не поверите свидетельствам Троцкого, нес па? Для истории вообще нет непогрешимых авторитетов.
б) Если ссылку делал только Ходжа, чего вы лепите Мао?
в) И на что же ссылался Ходжа? На официальный документ, который у него есть и который неизвестен историкам?
Reply
А Мао леплю я на основании статьи "К вопросу о Сталине", например.
Reply
И на какие задокументированные факты опирается господин Мао в своем определении убийства Сталина? Можете считать, что гнусные ревизионюги выдавили "ленинско-сталинские кадры", это вопрос интерпретации, а не фактов - но с убийством-то как?
Reply
2.Задокументированные? Высказывания хрущёвцев, вынесение тела Сталина для сокрытия улик, результаты медицинской экспертизы...
Reply
Какие высказывания, какие экспертизы? Я читал кое-какие статьи о болезни Сталина, ничего компрометирующего.
Reply
Вы льстите Архивариусу. Зачем?
Reply
КГБ и МВД по сути стали оружием партийной номенклатуры с помощью которого они диктовали свою волю народу. Обязательные отчеты и доклады соответствующим партийным структурам начинались с районного звена.
А власть таки захватили троцкисты. Чтобы понять это вам требуется 1) Изучить работы Троцкого
2) Сравнить их с тем что было сделано со страной после смерти Сталина.
Reply
Правильно. А вы хотели, чтобы гэбня по-прежнему подчинялась единоличному диктатору? Это, видать, по-социалистически.
>А власть таки захватили троцкисты. Чтобы понять это вам требуется 1) Изучить работы Троцкого
2) Сравнить их с тем что было сделано со страной после смерти Сталина.
Прочитал, посмотрел, не заметил ничего общего.
Reply
"""Прочитал, посмотрел, не заметил ничего общего."""
Не заметить призыв у Троцкого к уравниловке например в его книге "Преданная революция" это конечно сильно. Вы кажется вообще Троцкого так и не читали.
Reply
Судя по письмам, которые И.В. Сталин писал с юга, куда он уезжал на время летнего отпуска, во второй половине 20-х гг., в наибольшей степени он доверял В.М. Молотову. В первой половине 30-х гг. его место занял Л.М. Каганович. Он стал основным корреспондентом генерального секретаря. Помимо Л.М. Кагановича и В.М. Молотова, И.В. Сталин обменивался письмами с Г.К. Орджоникидзе, К.Е. Ворошиловым и другими членами высшего руководства страны ( ... )
Reply
Leave a comment