Да просто они работают на грязные политтехнологии. Я ещё в 2012-ом писала, что далее главной задачей власти будет удушить оппозицию её же руками, образно говоря. Многих уже уничтожили, кто-то сам уехал, кого-то перевербовали и т.д. Немцова убили. Я писала, что обязательно не дадут Яблоку пройти барьер финансирования на думских выборах - так оно и вышло. Теперь вот остался Явлинский. Впрочем, он и сам писал, что будет много грязи и он готов...
Дело в том, что "персонажем" Навального обычно называет дядька Вова. Демократические силы простили бы Явлинскому всё, вплоть до "засранца". Но из-за "персонажа" возникли нехорошие ассоциации.
Демократические силы простили бы Явлинскому всё, вплоть до "засранца". Но из-за "персонажа" возникли нехорошие ассоциации.
Да мало ли у кого какие ассоциации. Навальный - что, священная корова, которая может делать всё что хочет, а другие должны это терпеть? Пусть демократические силы научатся судить по делам, а не копаться в тайных смыслах слов , пусть сначала критически оценят самого Навального - он всегда ведёт себя по-гадски и неуважительно и к сторонникам, и к союзникам. Ни одной своей ошибки он не признал. Вот у него даже тут на заставочке ролика ("кандидаты, которым на вас наплевать") - все, включая его самого, окромя Путина. У меня вот очень тоже куда как нехорошие ассоциации. У него и расследований нет про Путина - опять же нехорошие ассоциации...
Кстати, о демократических силах. Это те , демократические силы, которые в прошлые выборы голосовали за Прохорова и за Миронова? А в думские выборы - за любую партию, кроме ЕР? Или поддерживали НАХ-НАХ? Поддерживали создание Координационного Совета Оппозиции?
Вы думаете, что я (или кто-то ещё), например, должна доверять их точке зрения после этого всего? Или у них после всего есть моральное право кого-то в чём-то упрекать? Тем более - Явлинского, который вот в этом всём цирке не участвовал и всегда открыто говорил о том, что есть вред и почему. Не важна даже сама личность его и отношение к нему - но вот на фоне этого всего у него, у него есть право упрекнуть демократические силы, которые ведутся на любые властные разводки и в результате ситуация в стране всё хуже и хуже. Зато во всю обсуждаются ассоциации слова "персонаж")
Мы, демократические силы, ежели в бюллетене нет фамилии кандидата, отражающего наши интересы, на выборы не ходим, дабы не создавать массовки режиму. "Персонаж" постоянно раскрывает коррупционные схемы и рассказывает народу о жульствах Сёмы Вайнштейна, Чайки, НеДимона и прочих. Явлинского между выборными кампаниями не видно и не слышно, но как только приходит пора открывать шапито - его достают из нафталина вместе с Жириком и Зю, чтобы показать электорату видимость политической борьбы.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Я ещё в 2012-ом писала, что далее главной задачей власти будет удушить оппозицию её же руками, образно говоря. Многих уже уничтожили, кто-то сам уехал, кого-то перевербовали и т.д. Немцова убили. Я писала, что обязательно не дадут Яблоку пройти барьер финансирования на думских выборах - так оно и вышло.
Теперь вот остался Явлинский. Впрочем, он и сам писал, что будет много грязи и он готов...
Reply
Reply
Да мало ли у кого какие ассоциации.
Навальный - что, священная корова, которая может делать всё что хочет, а другие должны это терпеть? Пусть демократические силы научатся судить по делам, а не копаться в тайных смыслах слов , пусть сначала критически оценят самого Навального - он всегда ведёт себя по-гадски и неуважительно и к сторонникам, и к союзникам. Ни одной своей ошибки он не признал.
Вот у него даже тут на заставочке ролика ("кандидаты, которым на вас наплевать") - все, включая его самого, окромя Путина. У меня вот очень тоже куда как нехорошие ассоциации. У него и расследований нет про Путина - опять же нехорошие ассоциации...
Reply
Это те , демократические силы, которые в прошлые выборы голосовали за Прохорова и за Миронова?
А в думские выборы - за любую партию, кроме ЕР?
Или поддерживали НАХ-НАХ?
Поддерживали создание Координационного Совета Оппозиции?
Вы думаете, что я (или кто-то ещё), например, должна доверять их точке зрения после этого всего?
Или у них после всего есть моральное право кого-то в чём-то упрекать?
Тем более - Явлинского, который вот в этом всём цирке не участвовал и всегда открыто говорил о том, что есть вред и почему.
Не важна даже сама личность его и отношение к нему - но вот на фоне этого всего у него, у него есть право упрекнуть демократические силы, которые ведутся на любые властные разводки и в результате ситуация в стране всё хуже и хуже. Зато во всю обсуждаются ассоциации слова "персонаж")
Reply
Reply
Leave a comment