(Untitled)

[vodolei_13]

Будни бдительной меня. Опять на днях "обезвредила" забытый предмет - на этот раз коляску в парке: времени перевалило уже за 11 часов ночи, а  она стоит - и полагающихся к ней родителей не видно в районе 30 м, "чьё?" - тишина, заглянули - а там и ребёнка нет. Уже направились к охранникам, и тут откуда ни возьмись папа на роликах и с грудничком в

Comments

[vikki_lite]

Я тоже всегда переживаю за забытые кем-то предметы.
Особенно напрягают бесхозные сумки и пакеты. После терактов в Москве 12 лет назад очень обращаю на все это внимание

[vodolei_13]

Да, лучше перестраховаться, чем недооценить опасность.

[ozeroff]

на роликах, и с грудничком... не опасно(

[vot_takto]

И мне на ум это же пришло: странно как-то, что с грудничком и на роликах.

[ozeroff]

ага! сам упадет,ссадиной отделается. а ребенок?...

>>>на роликах, и с грудничком

[vodolei_13]

Вот тоже показалось странным.

[tetyamanya328]

ещё и оправдать эту тварь могут...

[vodolei_13]

Ну, пока доказательства-то вины тоже не представлены. Даже мощность взрыва до сих пор не объявлена. А из того, что нам показали выводов вообще никаких не следует. Посмотрим, на что суд прольёт свет...

[lagezza]

Понятно. Будем ждать продолжения. И правильно что пока придерживаешь. Хотя можно так сделать - высказать свое предположение (чё думаешь), а потом сравнить с тем как пойдет и чё новое появится. Ну, даже и пусть на уровне некой недостоверности будет. Если её сразу оговорить, то и понятно будет что это типо версия.

[vodolei_13]

Всё дело в том, что там вопрос на вопросе и один из другого вытекает и втекает обратно. Поэтому весь анализ сводится к домыслам. И люди фантазировали во всю. Причём, было так: даётся инфоповод для домыслов (вот как в Волгограде паспорт смертницы), а когда люди накидали версий - появляется объяснение: вот он, паспорт был после взрыва, а этот просто когда-то кто-то сфотографировал случайно, потому что привлёк внимание. Типа того.
А официальных комментариев (полиции, следствия и пр.) в Бостоне очень мало, и они скупы чрезвычайно. Те же фотографии - как анализировать: откуда мы знаем, какие достоверные, а какие - ВОЗМОЖНО! - с проведённых за неделю до этого учений (это официально было сказано, но не сказано в какой форме эти учения были - может, были приближены к реальности). Ну и т.п.
Поэтому, у меня сплошные вопросы...

[lagezza]

А официальных комментариев (полиции, следствия и пр.) в Бостоне очень мало, и они скупы чрезвычайно. Те же фотографии - как анализировать: откуда мы знаем, какие достоверные, а какие - ВОЗМОЖНО! - с проведённых за неделю до этого учений (это официально было сказано, но не сказано в какой форме эти учения были - может, были приближены к реальности). Ну и т.п.
Поэтому, у меня сплошные вопросы...

Поняла. Ну, вообщем правильно, чтобы не запутаться лучше отталкиваться от чего-то достоверного, да.