Цивилизация?

[vodani4_ey]

Несколько слов о том, что навело меня на написание сего поста: вот это высказывание t_r_i_t_a, мыслящего, как я понимаю, здесь язычество как низшую форму (в том числе особенно с моральной и духовной стороны вопроса)) цивилизованности человека)))

"Язычество ведь не недоразвитая теософия, а всего лишь профанация, формальное восприятие абстрактного, в виду

Comments

[plantarum]

Ага, особенно язычество древних греков - ну ни разу не способствовало росту над собой да и над нами, цивилизованными ;))

[vodani4_ey]

Да что с них вообще взять, варваров греческих???!!!!)))))))))))))))
*пацталом*

Спасибо за ещё один чудесный пример!

[plantarum]

;-))

дополнительный вопрос ко всем

[vodani4_ey]

Может, кто-нибудь мне, тупой - объяснит ЛОГИЧЕСКИ такую вешЧЬ:

Почему Бог-Отец с Сыном, его матерью Марией, целым сонмом ангелов и архангелов и святых (и даже с собачьей головой попадаются, ага http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80 )- НЕ является многобожием, а допустим, языческий славянский Сварог с точно таким же по сути "джентльменским набором" - то это сразу многобожие?

Почему, например, кланяясь майскому деревцу в лентах - совершают идолопоклонство, а кланяясь иконе(вероятно на том же дереве написанной) с нарисованным образом... канонизированного святого, к примеру - то НЕ совершают идолопоклонства?

ЗЫ: Ответы типа "сравнила ж.. с пальцем" не принимаются, ввиду всё же их нелогичности. Это всё сравнимо, и ещё как сравнимо

Re: дополнительный вопрос ко всем

[plantarum]

Поклоняться должно только Отцу, Сыну и Духу Святому. Которые есть три ипостаси единого Бога.
Остальных (Святых, Марию) должно почитать, но не поклоняться.То есть молятся не им, а Всевышнему, а их в молитве просят о заступничестве перед Всевышним.

Re: дополнительный вопрос ко всем

[vodani4_ey]

Не факт, что НЕ так же поступают и те, кого Церковь называет "язычниками"...
Меняются лишь человеческие названия Бога, иногда количество его ипостасей, иногда предположительный пол))).. но такой уж прямо РАДИКАЛЬНОЙ разницы я не вижу, честно.

Язычники-славяне, к примеру совершенно отчётливо представляли как высшую духовную сущность - единого - Сварога. Все остальные - его вспомогательная сила и небесная рать, которая естественно была тоже почитаема. Те, кто считает, что наши предки бились лбом обо что ни попадя - всё же пребывают в заблуждении... :-(

[a_midnight]

Большое спасибо за интересную информацию об этом чудесном и родственном мне народе

[vodani4_ey]

не помню, кто это сказал, откуда это...жаль...
Но сказано верно: Как узнать, что ты идёшь правильным путём? - Ответ: ты узнаешь его по Радости, которая будет сопровождать тебя)))

Да, Анастасия, безусловно я подписываюсь здесь под каждым твоим словом!)
"Вера вообще неделима", да, и Бог неделим... Мне вообще смешно, когда начинается это делёжка "наш бог - ваш бог"...
Как сказал Шекспир: "Но роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет". От себя добавлю: и каким способом не нюхай розу - она от этого быть розой тоже не перестанет, и аромат её не изменится)))

"Следовать за сердцем" я тоже навсегда выбрала этот путь. Но видно "пути сердца" сейчас не в большой моде - теперь важными считаются различные "умствования о боге" и "знание глав таких-то в писаниях"))

<<У них этой веры не было

[vodani4_ey]

Да, и вот что ещё, дорогая Миднайт!
Почему-то мы с тобой, равно как и с другими язычниками - НИКОГДА не спорим о Боге, а ведь наши верования и боги тоже далеко не всегда точно совпадают...
Странно - нет?))))))))))

[a_midnight]

Потому что мы терпимы друг к другу :)))