Бытие заканчивается вместе с жизнью. Здесь вроде бы консенсус. Далее - только небытие, которое определяют по-разному. Кому-то - червячки и расщепление органики, кому-то - в рай или в ад. Ну, есть варианты, но в целом, большинство религий определяют какую-то из форм загробного существования, причем с акцентом на воздаяние за догробное
(
Read more... )
Comments 9
Reply
И почему ты решил, что если мозг еще живет, то у него исчезло время? откуда взялось это "нечему длиться"?
Почему ты думаешь, что мозг поймет, что все, он умирает, и начнется агония "я"?
Короче, не, какая-то подозрительная идея :)
Reply
Кома - это утрата сознания, а не мозг умер. Мозг умирает от отсутствия кислорода.
Нечему длиться не в в течение комы, а по её завершению. Тогда время и перестает субъективно существовать. Метафора, конечно.
Я думаю, мозг всё поймет. Такое трудно не понять.
Reply
Откуда ты знаешь, какое такое "трудно не понять"? ) Может, мозг просто испугается и впадет в шок.
Но это ладно, со временем вот фишка вовсе непонятная. Пока мозг живет, время есть. Когда мозг умер, времени нет. Почему ты думаешь, что есть какое-то мгновение "вне времени" между этими состояниями?) и да, если сознания нет, то кто это все переживает тогда?) Или думаешь, оно внезапно возвращается в умирающий мозг всегда?
Reply
Мозг испугается и впадет в шок. Это точно. Я думаю, так и будет. Но у тех (мОзгов), которые справятся с шоком ждет рай. Остальных - нет. Рай и ад - это метафора терминального состояния мозга. Надо было так и написать, а то я раскатал текст, а никто и не понял :-)
"Вне времени" - чистая метафора, я же написал. Время пойдет дальше, просто без него (мозга как сосуда сознания).
Reply
Leave a comment