Век живи, век учись

[vmenshov]

Почитал сегодня про хромосомы. И выяснилось, что почти всё что я знал до этого - неправда. Ну вот доживаешь почти до 40 лет, фраза про рецессивные аллели влияющие на фенотип только когда генотип гомозиготен не вводит тебя в ступор, и тут на тебе.

Comments

[dimmoff]

Не совсем понятно зачем это все знать, но выглядит дюже занимательно!

[pyka_npu3paka]

хороший ликбез, но для умных

[zavod007]

хрень. тема сисек не раскрыта

[pyka_npu3paka]

могу подсказать где сиськи - в учебнике Маммологии

[zavod007]

спасибо, записал

[salatau]

От же ж гады шо тварЯт!

[uniala]

Послушайте, но разве вы этого не знали? Я надеялась почитать про эпигенетику и прыгающие гены после такого заявления. А тут базовый материал школьного курса замшелого года. У меня ребенок пару месяцев назад митоз и мейоз учил к занятию. Все там расписано. И кроссинговер тоже - а тут блин, ну прям открытие. )))

[sheddar]

Люто плюсуюсь)) Это материал курса школьной биологии))

[mfi]

В советской школе этого не учили - в смысле, что смесь генов происходит не при слиянии половых клеток, а еще при их производстве. И что игреки состоят из двух нитей - тоже. И что обычно это аморфный клубок - не писали. Вы хотите сказать что в российской сейчас этому учат? Не верю.

[sheddar]

Я сказала то, что хотела. Это материал из школьной программы по биологи за 10 класс. Советской школы уже почти тридцать лет не существует. Хватит на неё ссылаться.

[gigacelitel]

Хотел прочесть, но текст не распределяется по границам экрана при увеличении, к сожалению :(

[argument_q]

Так автор приедет к вам домой и настроит ваш браузер.
В крайнем случае он скопирует вам текст в текстовый документ и увеличит шрифт уже там.

Надо просто написать ему в личку.

[gigacelitel]

О! Вы похоже не в теме. При чем здесь мой браузер, и браузер вообще? От браузера это не зависит. У автора такой неудобный для читателей стиль журнала, который не распределяется по границам. Наверное у вас такой же, коль вы не в теме. Как выйти из этого неудобного положения я знаю несколько способов, в том числе инструментами живого журнала.Но я не буду этого делать. Зачем мне возиться с этим неудобством, если автору начхать на удобство читателей.
Меня тема заинтересовала, но наткнувшись на это неудобство, отказался от чтения. Тем более я и сам, имея медицинское образование, неплохо разбираюсь в этом вопросе. Но не против что-то вспомнить, или узнать новое. Поэтому, если бы журнал автора был удобен, то с большой вероятностью подписался , чтобы не пропустить интересное.

[argument_q]

Неудобный для вас) у меня всё работает.
Не возитесь! ни в коем случае. Не читайте развивающих материалов, если автор делает, как ему удобно, а не как вам!
Но на комментарии с объяснениями, что автор не прав, обязательно тратьте время, пишите их чаще, делайте их подробнее, это - главное в жизни)
Потом будет, что вспомнить :)