Аватар и поворот "Времени"

[vlush]

Уже неделю в десятке самых обсуждаемых событий блогосферы по версии "Яндекса" висят 4 причины провала "Аватара" у Американской киноакадемии (от журнала Time). Тем, кто не читал, см. на рус.яз, на англ.яз. Анализ не ахти какой, причины и без того лежат на поверхности. Вроде бы "временщики" правы. Но на поверку критика отсталости академиков, сводящих

Comments

[chica_viento]

А сравнивать "Аватар" и "Гражданин Кейн" - это вообще за гранью добра и зла.

[vlush]

Разумеется.

[ice_ti]

Да уж, "эксперты" Time действительно смешны. А их десятка больше смахивает на путеводитель по поп-культуре - смотрите Аватар, читайте Гарри Потера.

[vlush]

И я про то же

[rodion_z]

я их не понял - почему они, такие дальновидные, тоже в своем топе Бигелоу поставили выше Кэмерона?

[vlush]

Конъюнктурщики с короткой памятью и слабым кругозором.

[vlush]

Все критики подрабатывают обозревателями, но такой срамоты нет.
"Большинство академиков - актеры". А где можно посмотреть состав Академии по цеховому признаку?

[vlush]

Да, актеры составляют большинство

[avallon_apple]

ну, на самом деле там все-таки не совсем уж идиотская заметка. это в русском переводе взяли только обвинения против академиков (кстати, непонятно, как американский журнал у нас превратился в британские сми). там есть твердые добрые слова о фильме бигелоу. и есть подводка к тому, что этот текст не то чтобы уж так за аватар, сколько против косности академиков. не уверена, что они правы, но суть текста точно не в апологии аватара. хотя про гражданина кейна упоминать не стоило, конечно.

[vlush]

А я не говорил, что она идиоткая (заметка). Просто эти выводы можно сделать и в городе-герое жмуринске, не поднимая попы с кресла, с минимальными познаниями об "Оскаре". Этот текст - пусть не против "Повелителя бури" - но точно за "Аватар" как произедение большого нового искусства. "Не уверена, что они правы". А в каких выводах, Вы думаете, они не правы?

[avallon_apple]

я косность академиков имела в виду. это такое обычное обвинение кого угодно. на мой взгляд, академики напротив выстпили вполне себе революционно. хотя и предсказуемо. но в этих раскладах, как ни разложи, все предсказуемо. кроме разве что лучший фильм года столкновение. наверное, если покопаться, то и такой результат можно предугадать было.
да это обычная журналистская отписка. американистая такая. у нас сейчас обожжжают тоже, когда пустоту прикрывают видимостью концепции, оформлением, выделением слов, порядковыми номерами. а может их затрахали, как и нас всех, насяйники - напишите про оскар, но придумайте новый подход. вот такая мля и выходит.