отклик

Dec 08, 2009 05:10

Не знаю, успел ли кто-нибудь соорганизоваться относительно идиотского референдума в Швейцарии, но один гордый представитель, что приятно, кинематографа уже бойкотировал эту страну. Фатих Акин заявил, что в знак протеста не поедет на премьеру своего фильма в Швейцарию. http://www

2000's, Германи, Венеция-2009, Турция, Акин

Leave a comment

Comments 55

garibal December 8 2009, 07:19:15 UTC
а еще в Швейцарии и прочих швециях запрещен кошерный забой скота. их тоже под бойкот. и впредь кинофестивале проводить только в Фаджре.

Reply

vlush December 8 2009, 07:55:03 UTC
я вот думаю, каким был бы еврейский вопрос, если бы его вынесли на всероссийский референдум. скажем, ограничить евреев в правах на занимание административных должностей. Как Вы думаете, каким был бы процент проголосовавших "за"?

Reply

garibal December 8 2009, 08:32:00 UTC
ну при чем тут евреи и всероссийские референдумы? я не вижу никакой разницы в законах, запрещающих строительство минаретов и законах, запрещающих ношение хиджабов в общественных местах. зато представляю разницу в престижности кинофестивалей в Каннах и Локарно.
точно таким же референдумом с 1893 в Швейцарии запрещена шхита ( кошерный убой скота). ну какая разница с минаретами? те же запрещающие шхиту законы приняты в других известных тираниях : Швеции, Норвегии и Голландии.

Reply

vlush December 8 2009, 08:38:14 UTC
Видимо, я перепрыгнул через несколько ступенек :) Ок. Я думаю, что бойкот за запрет кошерного забоя скота вполне уместен для тех, чьи чувства это ограничение оскорбляет.

Reply


boggy41 December 8 2009, 07:21:39 UTC
А чего в этом референдуме идиотского?

Reply

vlush December 8 2009, 07:51:59 UTC
быдлятский подгон вопроса

Reply


1_charlemagne December 8 2009, 07:25:39 UTC
А что идиотского в этом референдуме?

Reply

vlush December 8 2009, 07:58:22 UTC
см. выше. Референдум по ограничению свобод - это либеральное блядство.

Reply

1_charlemagne December 8 2009, 21:46:46 UTC
Кажется, блядство и идиотизм вещи всё-таки разные. Если их общество осознаёт необходимость ради собственной же безопасности как-то ограничить свои свободы, то для них вполне логично пойти по пути референдума. Это цивилизованный подход. У нас бы просто запретили, ни у кого не спрашивая. Это лучший выход?

Reply

vlush December 9 2009, 05:32:06 UTC
Просто запретить это лучше, чем дискредитировать демократию.

Reply


avallon_apple December 8 2009, 08:44:04 UTC
но ведь в данном случае он выступил не как гордый представитель кинематографа, а просто как правоверный мусульманин.

Reply

vlush December 8 2009, 08:50:22 UTC
А разве мусульманин не может быть гордым представителем кинематографа? Ну ладно :) я о другом. Я вообще желал бы, чтобы к нему присоединились еще Киаростами и клан Махмальбафа. Понятно, что всем не-мусульманам эта тема в лучшем случае до лампочки.

Reply

garibal December 8 2009, 09:31:50 UTC
мне кажется, голос борцов за религиозное равноправие из страны, где переход в другую религию карается тюремным заключением или смертной казнью, звучал бы фальшиво.

Reply

vlush December 8 2009, 09:37:40 UTC
Ничего подобного. Ваша точка зрения означает, что у нас надо разрешить свежевание и поедание африканских негров на том основании, что на родине этих негров вполне могут поедать белых людей.

Reply


Leave a comment

Up