"Промолчу-ка я лучше-ка, а то с каждым годом и так все скуднее и скуднее)))" - заметила Лисица, пробегая глазами то, что нехорошо обслуживать богатых - надо в регионы ехать и в леса за дичью удаляться)))))
Добрый день, Влад. Дельные мысли. Интересно было узнать и про реакцию Быкова на книжку) Не хотите посотрудничать с нами в альманахе Острог? Нам нужны мыслящие люди, а с Дальнего Востока у нас пока никого.
Интересно было бы, вот только, судя по всему, Быков почему-то тему противостояния Москвы и России старается избегать. Причём довольно активно. Я всегда внимательно читаю его программу "Один", поэтому могу уже, пожалуй, обобщить.
А насчёт посотрудничать?
Предложение сотрудничества всегда интересно и по большей части позитивно, но как и в какой форме это может выражаться? Тем более есть к тому и существенное препятствие -- вы ведь альманах сугубо правой политической платформы, а я убеждённый левый, даже по большому счёту анархист.
Да и к тому же по главному делу жизни я строитель мостов, а интернет и прочие писания -- это уже больше хобби, чем что-то серьёзное.
Неудивительно, большинство москвичей избегают этой темы, скорее всего по причинам, изложенным вами в тексте.
Меня как редактора интересует сотрудничество в плане публикаций в журнале, всегда нужны новые авторы. На главное дело жизни я не покушаюсь, боже упаси) Что до политических градаций, то в наш век постполитики они достаточно условны, если не сказать смешны. "Острог" давно вырос из правой платформы, все прорывы в новое качество делаются на стыках дисциплин, в науке, в технике, даже в метафизике. Сторонники чистых идей топчутся на месте, пока синкретисты вроде нас куют горячее. Из левых к духу времени ближе всего именно анархисты, так что уэлкам. Кроме того, в альманахе плюрализм дискурсов, так что не вижу препятствий.
Хорошо. Значит, в этом препятствий нет. Одно только остаётся: я пока не имею и малейшего понятия, какого рода статьи за моим авторством вы бы хотели видеть. В каком формате, на какую тему и так далее. И вообще как этот механизм сотрудничества работает.
В собственном ЖЖ всё просто -- каждый сам себе редактор, здесь же, как я понимаю, ситуация совсем иная.
И ещё я понимаю, что у вас в основном тематика общественно-политическая, историческая, экономическая -- причём конкретно во внутрироссийском контексте? Не всякая футурология с фантастикой?
Comments 25
Reply
Не зря же я пост именно так назвал.
Reply
Потому что сытый голодного всё равно не поймёт. А вот неприятности на свою голову нажить можно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно было бы, вот только, судя по всему, Быков почему-то тему противостояния Москвы и России старается избегать. Причём довольно активно. Я всегда внимательно читаю его программу "Один", поэтому могу уже, пожалуй, обобщить.
А насчёт посотрудничать?
Предложение сотрудничества всегда интересно и по большей части позитивно, но как и в какой форме это может выражаться? Тем более есть к тому и существенное препятствие -- вы ведь альманах сугубо правой политической платформы, а я убеждённый левый, даже по большому счёту анархист.
Да и к тому же по главному делу жизни я строитель мостов, а интернет и прочие писания -- это уже больше хобби, чем что-то серьёзное.
Reply
Меня как редактора интересует сотрудничество в плане публикаций в журнале, всегда нужны новые авторы. На главное дело жизни я не покушаюсь, боже упаси) Что до политических градаций, то в наш век постполитики они достаточно условны, если не сказать смешны. "Острог" давно вырос из правой платформы, все прорывы в новое качество делаются на стыках дисциплин, в науке, в технике, даже в метафизике. Сторонники чистых идей топчутся на месте, пока синкретисты вроде нас куют горячее. Из левых к духу времени ближе всего именно анархисты, так что уэлкам. Кроме того, в альманахе плюрализм дискурсов, так что не вижу препятствий.
Reply
В собственном ЖЖ всё просто -- каждый сам себе редактор, здесь же, как я понимаю, ситуация совсем иная.
И ещё я понимаю, что у вас в основном тематика общественно-политическая, историческая, экономическая -- причём конкретно во внутрироссийском контексте? Не всякая футурология с фантастикой?
Reply
Leave a comment