от человека к сверхчеловеку? А вообще проблема решается радикально: отказом от биологической эволюции вида и вообще от видовой идентификации, т.е. от самого человечества. Это ведь монстр Франкенштейна, составное чудище, жизни само по себе не имеющее. Живой, мыслящий, созидающий, любящий - всегда конкретный человек, не вид. И чего за вид цепляться то? Пусть останутся лишь конкретные люди, бесконечно саморазвивающиеся. Тезис "через определённый период времени человек перестаёт развиваться, а значит, и генерировать новое" считаю ложным и надуманным. Можно и нужно развиваться бесконечно, это и есть цель человечества - послужить спусковым крючком индивидуального прогресса и сгинуть, как только он будет запущен.
Да, я знаю вашу точку зрения. Но согласиться не могу. Человек -- понятие всё же культурно-социальное, то есть коллективное, а потому существовать вне общества не сможет. Хотя я согласен -- человек всё же не вершина эволюции. Но вершина эволюции не сверхчеловек как индивидуум , а сверхчеловек как коллективный разум человечества, который неизбежно, на мой взгляд, должен появиться.
И чего вас так привлекает коллективный разум? Вы хотите раствориться в чем-то большем? В боге, как средневековые мистики? А то и похуже - как современные патриоты, "растворяющиеся" в государстве... Право, не понимаю ;)
Уэлсову "машину времени" всегда трактовали в социальном аспекте, а следовало бы и в буквальном, кто нибудь может гарантировать что евгеника не завершает творение неоантропа. И "унификация разьемов" для морлаков ИМХО. Смена поколений необходима в первую очередь от того, что мозг человека не способен решить задачу которая стоит перед человечеством, а задача эта посев жизни во вселенной. Чтобы после следовать за ней. Человек создавал все что придумал, однажды он придумал бога, дело за малым. Я убежден что эволюция человека давно не идет самотеком, и моим а равно и вашим потомкам не светит бессмертие. Так что рассуждать об этом грустно, а футурологи от чего то такие оптимисты
Ну, почему футурологи такие оптимисты, понятно: прогресс медицины. Я сам, хоть и не слежу особо. понимаю, что в скором времени этот прогресс станет очевидным уже для всех. Речь, конечно, пока не идёт о вечной жизни. но о существенном её продлении специалисты говорят уже уверенно.
А самотёком, как я понимаю, не идёт вообще ничего. Вода ведь течёт тоже подчиняясь законам физики. Так и человеческая эволюция -- только законы уже не физические действуют.
волорес моргулис и мементо море конеш)), а вообще если два Добра и они разные то однозначно нужна мудрость. Живой илюстрацией (что это ноосфера чтоль?:)вашего поста идеально работает новость про людоеда Рокффелера - всего то нужно сердце одного человечка раз в 8 лет.
Я верю в многократность прихода в этот мир, т.е. реинкарнацию. При достижения высокого уровня развития, когда все задачи будут решаться за одну жизнь человек уже не будет тем человеком, которого мы знаем. Это и есть принцип жизни ноосферы, если я не ошибаюсь.
Понимаете, у вас это всё же вера -- никаким образом такие представления научными быть не могут. Оно ведь недоказуемо никак -- в это можно только верить.
Это не менее научно, чем любимая Вами научная фантастика:-)))) У Вас что, есть точные доказательства какой тропой пойдет человечество в своем эволюционном развитии? Вы посвятили три предыдущих поста проблеме, которая указана в Апокалипсисе, который был написан задолго до Вашего рождения так, как будто сказали новое слово да еще со 100% попаданием. По факту, мы все пишем о наших догадках и предположениях, когда говорим о будущем. В одном можно быть уверенным - человек умеет воплощать свои фантазии, потому что реальность подчиняется работе нашего мозга в конечном итоге.
Comments 24
А вообще проблема решается радикально: отказом от биологической эволюции вида и вообще от видовой идентификации, т.е. от самого человечества. Это ведь монстр Франкенштейна, составное чудище, жизни само по себе не имеющее. Живой, мыслящий, созидающий, любящий - всегда конкретный человек, не вид. И чего за вид цепляться то? Пусть останутся лишь конкретные люди, бесконечно саморазвивающиеся. Тезис "через определённый период времени человек перестаёт развиваться, а значит, и генерировать новое" считаю ложным и надуманным. Можно и нужно развиваться бесконечно, это и есть цель человечества - послужить спусковым крючком индивидуального прогресса и сгинуть, как только он будет запущен.
Reply
Но согласиться не могу.
Человек -- понятие всё же культурно-социальное, то есть коллективное, а потому существовать вне общества не сможет.
Хотя я согласен -- человек всё же не вершина эволюции.
Но вершина эволюции не сверхчеловек как индивидуум , а сверхчеловек как коллективный разум человечества, который неизбежно, на мой взгляд, должен появиться.
Reply
Reply
А насчёт "не понимаю"...
Так это не растворение.
Это примерно как проснуться и вспомнить всё. Остаться собой, но вспомнить и все остальные свои жизни.
Reply
Reply
Я сам, хоть и не слежу особо. понимаю, что в скором времени этот прогресс станет очевидным уже для всех.
Речь, конечно, пока не идёт о вечной жизни. но о существенном её продлении специалисты говорят уже уверенно.
А самотёком, как я понимаю, не идёт вообще ничего. Вода ведь течёт тоже подчиняясь законам физики.
Так и человеческая эволюция -- только законы уже не физические действуют.
Reply
Reply
Reply
Но это уж точно совсем не в антитезе Добро -- Добро, это за гранью. :)
А мудрость -- да, когда писал, как раз она мне представлялась неким прообразом следующей стадии развития.
Reply
Reply
Оно ведь недоказуемо никак -- в это можно только верить.
Reply
По факту, мы все пишем о наших догадках и предположениях, когда говорим о будущем. В одном можно быть уверенным - человек умеет воплощать свои фантазии, потому что реальность подчиняется работе нашего мозга в конечном итоге.
Reply
Reply
Leave a comment