Насколько я себе представляю, подавляющее большинство статей по геологии, к примеру, авторы делают просто в ворде, в лучшем случае (крайне редко) с использованием EndNote или чего-то вроде того. Похожая ситуация наверняка и в биомеде, про latex там в лучшем случае слышали что он есть. При таком раскладе времени на переделку явно больше надо будет потратить. Впрочем, тот же эльзивир давно уже нашёл простое решение - your paper your way, т.е. на стадии первичной отпарвки рукописи можно не заморачиваться оформлением и делать как угодно, а приводить в соответствие с правилами нужно будет только если статью примут
Особенно достает список литературы. Когда 10 названий, то недолго переделать все эти инициалы впереди или сзади, разделения с точками или запятыми и т.п., а вот если больше 40...
Comments 68
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Марья Ивановна, нам бы ваши проблемы...
Анализ каких-то козлов о великих проблемах биомедиков.
Приходилось, переделывать статью их стиля в стиль. Какие такие затраты баксов и времени?
10 минут, ну полчаса от силы на смены стиля latex. Что мы делаем не так?
Reply
При таком раскладе времени на переделку явно больше надо будет потратить.
Впрочем, тот же эльзивир давно уже нашёл простое решение - your paper your way, т.е. на стадии первичной отпарвки рукописи можно не заморачиваться оформлением и делать как угодно, а приводить в соответствие с правилами нужно будет только если статью примут
Reply
Да, это жуть. Без bibtex можно убиться на переделке ссылок.
А по схеме YPYW у нас, ктстати, многие журрналы действуют, включаю и наш собственный. Это разумно
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment