Подобный ветреной Венере…
Янтарь на трубках Цареграда,
Фарфор и бронза на столе,
И, чувств изнеженных отрада,
Духи в граненом хрустале;
Гребенки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые,
И щетки тридцати родов
И для ногтей и для зубов…
А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», гл. I, строфа XXIV
Три с половиной часа. Столько времени потратила хозяйка ногтей на их изготовление - не знаю точно, как правильно этот процесс называется.
(Фото публикуется с любезного дозволения хозяйки. Merci, Mlle!)
Посмотрел я на эти ногти, прикинул, как это у меня на руке бы смотрелось…
Да…
Вы понимаете, это же даже руку в кулак не сожмёшь - при ударе ещё неизвестно, кому больше достанется - противнику или тебе самому.
Посмотрел и пошёл сделал вот эту вот фотографию у себя во дворе:
Ну, примерно столько же времени уходит на колку такого количества дров.
Две эти фотографии я поместил здесь для визуализации того процесса, который уже давно меняет человечество.
Когда я узнал, сколько времени было потрачено на эти ногти, а потом представил себе себя в роли такого вот клиента маникюрщицы, то осознал - однозначно: уж лучше я всё это время дрова колоть буду, чем соглашусь на подобную процедуру.
Если буду поставлен перед выбором: или - или.
Я, конечно, взял две крайности - для пущей наглядности.
А теперь о процессе, меняющем человечество.
Говорят, мужчины вымирают. Говорят, феминизация общества идёт всё быстрее.
В принципе, правильно говорят - ведь человечество идёт по тому пути развития, который прошли когда-то общественные насекомые.
К примеру, академик В. В. Иванов утверждает, что мы начинаем размножаться по пчелиному принципу, а у меня самого есть целая серия постов про Футурологию Формика.
А раз так, то участь мужчин предрешена - ведь и пчёлы и муравьи практически полностью самки, а роль самцов в их организованных сообществах сведена к минимуму.
Но это лишь на первый взгляд - если мыслить в геометрии всего лишь двух координат - X и Y. А так как человеческое общество намного сложнее, чем взаимоотношения двух полов, проводить прямые аналогии с миром насекомых в корне неверно.
Ладно, я. Родился в деревне, живу в ней же - в общем, дремучий. Поэтому моя реакция на те три с половиной часа, потраченных на ногти, была однозначной.
Цветы, любовь, деревня, праздность,
Поля! я предан вам душой.
Всегда я рад заметить разность
Между Онегиным и мной…
Гл. I, строфа LVI
Но насколько однозначной была бы реакция других homo sapiens´ов?
Думаю, не ошибусь, если скажу, что у многих далеко не такой однозначной.
К тому же я привёл практически полярные роды занятий, а если подойти расширительно?
Если взять просто посещение какого-нибудь спа-салона. Что там практикуют? Шугаринг, шоколадное обёртывание? Да хоть совсем уж простой маникюр.
А вместо колки дров что-нибудь больше соответствующее городскому образу жизни?
И многим мужчинам, мне кажется, уже понадобится какое-то время, чтобы сделать свой выбор.
Кстати, посещение фитнес-клубов тоже проходит по разряду маникюрных салонов - никакая это не поддержка собственной мужественности, а точно такое же ухаживание за собой - любимым.
Гендерно-женское занятие. Ещё один признак феминности.
Но, думаю, и не каждая женщина в наше время согласится потратить три с половиной часа на подобное украшательство. Далеко не каждая.
Нет, в антитезе, конечно, здесь должны уже быть не дрова - но всё равно такая деятельность, которая направлена вовне, а не на себя - любимое тело. То есть, по сути, мужская деятельность.
Я думаю, просто многим потерять три с половиной часа времени на ногти показалось бы вопиющим расточительством столь дорогого нынче времени.
Да, феминизация мужчин налицо - каждое следующее поколение только подтверждает этот тренд. И понятно, что именно этот тренд мы видим в первую очередь - ведь мужчины до последних времён всё же намного больше на виду и именно по ним мы сверяли общечеловеческий компас.
И именно поэтому маскулинизация женщин, идущая чуть ли не более быстрыми темпами, не так заметна.
Это как с гомосексуализмом: в мужском варианте он у всех на слуху, а то, что женский его вариант всегда был распространён намного больше, никого не задевает.
А ведь женщины с каждым следующим поколением всё меньше и меньше женщины. И довольно скоро - как только производство детей можно будет поставить на промышленную основу, этот процесс придёт к своему логическому завершению: никакой функциональной разницы между полами уже не останется.
Так зачем множить сущности сверх необходимости?
То есть мужчины не вымрут - как не вымрут и женщины. Просто разницы между ними уже не будет.
Так что не движется человечество никак по пути содомскому - то есть тотальной гомосексуализации. Зря бздят приверженцы традиционных ценностей.
Нет, асексуальность - вот наша дорога. И конечная цель её - андрогин.
Общество, где ни у кого уже не будет желания ни ногти украшать, ни дрова колоть.
Ну, насчёт дров всем понятно, почему. А насчёт ногтей?
Да потому что это, как ни крути, занятие чисто женское - а женщин уже не будет.
Природа. Эволюция.
Общественные животные - всегда вершина развития любой из эволюционных ветвей. И всегда наступает момент, когда у возникающего коллективного бессознательного очередного достигшего вершины вида возникает внутренняя потребность стать сознательным. А в этом ему больше всего мешает сугубо индивидуалистичная потребность отдельных особей в продолжении собственного рода. Эгоистичный ген, так сказать. И так сказать (за неимением лучшего термина), эгоистичный ген против коллективного мема. И побеждает всегда последний.
Ну нерационально это: самцы и самки.
Первые тратят всё время в погоне за самками, забывая о безопасности, да к тому же ещё и постоянно гибнут в схватках между собой. Вторые всё время тратят на вынашивание потомства.
А кто же будет работать на благо всей семьи?
В случае коллективных насекомых функцию продолжения рода взяли на себя особые касты, а все остальные высвободились для совместной работы на благо всего общества.
В случае коллективных млекопитающих - то есть нас, функции продолжения рода возьмёт на себя техника (я упрощаю, конечно). А все остальные…
Посмотрите на муравейник - и вам будет всё понятно. Или на улей.
Улей и улица, кстати, слова однокоренные.
А сексуальная энергия - она что? Исчезнет?
Нет, конечно. Просто перейдёт в другую форму. Представляете, сколько могут наворотить мужчины, если с таким же энтузиазмом, с каким они волочились за юбками, возьмутся за окружающий мир?
К тому же ещё и женщины полностью освободятся от своих женских обязанностей, переключившись на те виды деятельности, которые раньше были исключительной прерогативой мужчин.
Мы задумываемся, почему Кривая Снукса-Панова имеет такую форму - почему технический прогресс всё ускоряется и ускоряется?
Да вот почему. Всё просто.
Просто коллективное сознательное уже проводило на пенсию дедушку Фрейда.
Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей:
К чему бесплодно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей.
Второй Чадаев, мой Евгений,
В своей одежде был педант
И то, что мы назвали франт.
Он три часа по крайней мере
Пред зеркалами проводил
И из уборной выходил
Подобный ветреной Венере,
Когда, надев мужской наряд,
Богиня едет в маскарад.
Гл. I, строфа XXV
Фарфор и бронза на столе,
И, чувств изнеженных отрада,
Духи в граненом хрустале;
Гребенки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые,
И щетки тридцати родов
И для ногтей и для зубов…
А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», гл. I, строфа XXIV
Три с половиной часа. Столько времени потратила хозяйка ногтей на их изготовление - не знаю точно, как правильно этот процесс называется.
(Фото публикуется с любезного дозволения хозяйки. Merci, Mlle!)
Посмотрел я на эти ногти, прикинул, как это у меня на руке бы смотрелось…
Да…
Вы понимаете, это же даже руку в кулак не сожмёшь - при ударе ещё неизвестно, кому больше достанется - противнику или тебе самому.
Посмотрел и пошёл сделал вот эту вот фотографию у себя во дворе:
Ну, примерно столько же времени уходит на колку такого количества дров.
Две эти фотографии я поместил здесь для визуализации того процесса, который уже давно меняет человечество.
Когда я узнал, сколько времени было потрачено на эти ногти, а потом представил себе себя в роли такого вот клиента маникюрщицы, то осознал - однозначно: уж лучше я всё это время дрова колоть буду, чем соглашусь на подобную процедуру.
Если буду поставлен перед выбором: или - или.
Я, конечно, взял две крайности - для пущей наглядности.
А теперь о процессе, меняющем человечество.
Говорят, мужчины вымирают. Говорят, феминизация общества идёт всё быстрее.
В принципе, правильно говорят - ведь человечество идёт по тому пути развития, который прошли когда-то общественные насекомые.
К примеру, академик В. В. Иванов утверждает, что мы начинаем размножаться по пчелиному принципу, а у меня самого есть целая серия постов про Футурологию Формика.
А раз так, то участь мужчин предрешена - ведь и пчёлы и муравьи практически полностью самки, а роль самцов в их организованных сообществах сведена к минимуму.
Но это лишь на первый взгляд - если мыслить в геометрии всего лишь двух координат - X и Y. А так как человеческое общество намного сложнее, чем взаимоотношения двух полов, проводить прямые аналогии с миром насекомых в корне неверно.
Ладно, я. Родился в деревне, живу в ней же - в общем, дремучий. Поэтому моя реакция на те три с половиной часа, потраченных на ногти, была однозначной.
Цветы, любовь, деревня, праздность,
Поля! я предан вам душой.
Всегда я рад заметить разность
Между Онегиным и мной…
Гл. I, строфа LVI
Но насколько однозначной была бы реакция других homo sapiens´ов?
Думаю, не ошибусь, если скажу, что у многих далеко не такой однозначной.
К тому же я привёл практически полярные роды занятий, а если подойти расширительно?
Если взять просто посещение какого-нибудь спа-салона. Что там практикуют? Шугаринг, шоколадное обёртывание? Да хоть совсем уж простой маникюр.
А вместо колки дров что-нибудь больше соответствующее городскому образу жизни?
И многим мужчинам, мне кажется, уже понадобится какое-то время, чтобы сделать свой выбор.
Кстати, посещение фитнес-клубов тоже проходит по разряду маникюрных салонов - никакая это не поддержка собственной мужественности, а точно такое же ухаживание за собой - любимым.
Гендерно-женское занятие. Ещё один признак феминности.
Но, думаю, и не каждая женщина в наше время согласится потратить три с половиной часа на подобное украшательство. Далеко не каждая.
Нет, в антитезе, конечно, здесь должны уже быть не дрова - но всё равно такая деятельность, которая направлена вовне, а не на себя - любимое тело. То есть, по сути, мужская деятельность.
Я думаю, просто многим потерять три с половиной часа времени на ногти показалось бы вопиющим расточительством столь дорогого нынче времени.
Да, феминизация мужчин налицо - каждое следующее поколение только подтверждает этот тренд. И понятно, что именно этот тренд мы видим в первую очередь - ведь мужчины до последних времён всё же намного больше на виду и именно по ним мы сверяли общечеловеческий компас.
И именно поэтому маскулинизация женщин, идущая чуть ли не более быстрыми темпами, не так заметна.
Это как с гомосексуализмом: в мужском варианте он у всех на слуху, а то, что женский его вариант всегда был распространён намного больше, никого не задевает.
А ведь женщины с каждым следующим поколением всё меньше и меньше женщины. И довольно скоро - как только производство детей можно будет поставить на промышленную основу, этот процесс придёт к своему логическому завершению: никакой функциональной разницы между полами уже не останется.
Так зачем множить сущности сверх необходимости?
То есть мужчины не вымрут - как не вымрут и женщины. Просто разницы между ними уже не будет.
Так что не движется человечество никак по пути содомскому - то есть тотальной гомосексуализации. Зря бздят приверженцы традиционных ценностей.
Нет, асексуальность - вот наша дорога. И конечная цель её - андрогин.
Общество, где ни у кого уже не будет желания ни ногти украшать, ни дрова колоть.
Ну, насчёт дров всем понятно, почему. А насчёт ногтей?
Да потому что это, как ни крути, занятие чисто женское - а женщин уже не будет.
Природа. Эволюция.
Общественные животные - всегда вершина развития любой из эволюционных ветвей. И всегда наступает момент, когда у возникающего коллективного бессознательного очередного достигшего вершины вида возникает внутренняя потребность стать сознательным. А в этом ему больше всего мешает сугубо индивидуалистичная потребность отдельных особей в продолжении собственного рода. Эгоистичный ген, так сказать. И так сказать (за неимением лучшего термина), эгоистичный ген против коллективного мема. И побеждает всегда последний.
Ну нерационально это: самцы и самки.
Первые тратят всё время в погоне за самками, забывая о безопасности, да к тому же ещё и постоянно гибнут в схватках между собой. Вторые всё время тратят на вынашивание потомства.
А кто же будет работать на благо всей семьи?
В случае коллективных насекомых функцию продолжения рода взяли на себя особые касты, а все остальные высвободились для совместной работы на благо всего общества.
В случае коллективных млекопитающих - то есть нас, функции продолжения рода возьмёт на себя техника (я упрощаю, конечно). А все остальные…
Посмотрите на муравейник - и вам будет всё понятно. Или на улей.
Улей и улица, кстати, слова однокоренные.
А сексуальная энергия - она что? Исчезнет?
Нет, конечно. Просто перейдёт в другую форму. Представляете, сколько могут наворотить мужчины, если с таким же энтузиазмом, с каким они волочились за юбками, возьмутся за окружающий мир?
К тому же ещё и женщины полностью освободятся от своих женских обязанностей, переключившись на те виды деятельности, которые раньше были исключительной прерогативой мужчин.
Мы задумываемся, почему Кривая Снукса-Панова имеет такую форму - почему технический прогресс всё ускоряется и ускоряется?
Да вот почему. Всё просто.
Просто коллективное сознательное уже проводило на пенсию дедушку Фрейда.
Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей:
К чему бесплодно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей.
Второй Чадаев, мой Евгений,
В своей одежде был педант
И то, что мы назвали франт.
Он три часа по крайней мере
Пред зеркалами проводил
И из уборной выходил
Подобный ветреной Венере,
Когда, надев мужской наряд,
Богиня едет в маскарад.
Гл. I, строфа XXV