Audiophile Jazz

[vlkamov]

Обсуждая соотношение винила и цифры в домашней фонотеке vas-s-al пишет
Мне результат самодельной оцифровки не нравился.

Я там конечно ответил, что
1. Сигнал выдаваемый проигрывателем на линейный выход далек от хайфая
Гораздо лучшие результаты будут если сигнал брать прямо с головки и конвертировать его в цифру. Но и в этом случае есть трудноустранимые

Comments

[e2k_4d_x_ussr]

по идее самым хорошим вариантом съёма звука с пластинок должна быть макрофотография. :) из цифры в цифру так сказать.

[rbs_vader]

Не будет лучше. С головки - единицы милливольт, и при таком уровне чувствительность к наводкам соответствующая, ещё и сигнал нескорректирован по RIAA. До фонкорректора должен быть как можно более короткий провод и заземление правильное. Выход с фонкорректора можно уже цифровать. Кроме того, я ни одного АЦП не знаю, даже из профессиональных, которые умели бы в такой уровень сигнала по входу, либо у них фонкорректор встроенный просто есть (E-MU 1616, например).

Что до mp3, то "-b 320". Не flac всё равно, но качество приличное. Всё, что ниже - от лукавого и от времён, когда кодировщик не справлялся.

[vlkamov]

я ни одного АЦП не знаю, даже из профессиональных

Профессионализм, однако :-)

[rbs_vader]

Ну это я слукавил. Есть, конечно, и рэковые преампы и фонкорректоры. Просто это совсем уж студийная штука, где оцифровку архивную винила ведут например. Такую дома держать - слишком круто даже для меня. У меня попроще, старая японская стойка, мной же и восстановленная (естественно за 30 лет всё высохло и пайка потрескалась). После преампа уже можно на 1212м подавать, я цифровал и получалось более чем прилично, поскольку на вертушке голова практически новая, углы и развесовки выставлены корректно. Ностальгировал на старые советские пластинки. )