В
"Теории разума" я упоминал инстинкт, который заставляет неразумных поддерживать "свою" иерархию (точнее - ее верхушку) независимо от своего статуса и условий. Разумные могут поддерживать иерархическую подсистему, выгодно - защита. Подкулачникам и прочим холуям за обслуживание верхушки что-то перепадает с барского стола - тоже понятный мотив. Но самые низы, поддержка которыми явных угнетателей кажется бессмысленной, почему ?
Им смысл заменяет инстинкт. Гены заставляют любить начальство "мимо смысла", раба - любить плеть хозяина. Сомневающиеся идут в ближайший поисковик и читают про "стокгольмский синдром". Не заметить это явление было нельзя, но разъяснения "проффесионалов" просто смехотворны. И понятно почему - с одной стороны он полезен начальству, через то - и холуйствующим психиатрам. С другой стороны заявлять, что избиратель голосует за начальство не потому, что хочет бомбить Ливию или кредиты за 20..40 %, а просто инстинкт - это как бы супротив демократии.
Верхи должны очень сильно нагадить, чтобы "низы не могли жить по-старому". А пока могут - начальство практически неуязвимо. Поэтому Путин может не опасаться за свой рейтинг, а нанайские двухпартийные мальчики - появления третьей силы.
СТКОГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМЗахожу сегодня на почту (пора вводить тег, вы правы)), а там - очередь. Большая. И какая-то бабушка отправляет сто пятидесятое заказное письмо. А в руках у нее еще пачка невероятной толщины. То есть история надолго. В почте - два окна, но работает, как обычно, только одно. И видно, что люди в очереди уже измучены, из разговоров понятно, что стоят больше часа, но ничего, терпят, всех все устраивает.
Я подхожу к окошку и спрашиваю работницу, почему никого нет во втором окне - там обычно выдают почту и очередь двигается очень быстро. Она мне что-то очень злобно отвечает, я даже не расслышала, что. А знаете, почему не расслышала? Потому что в этот момент очередь начинает на меня шипеть и ругаться: как мне не стыдно! Неужели, я не вижу, что человек и так зашивается? Да, кого они поставят во второе окно, если на почте никого нет! Только эта женщина и начальница почты!
А тут такой момент: во-первых, я знаю, что в почтовом отделении точно работает больше двух человек. А во-вторых, я не вижу ничего такого, если начальница встанет во второе окно и быстро раздаст всем посылки, чтобы люди не ждали по несколько часов в очереди. Когда я высказываю эту мысль про начальницу, то отчетливо понимаю: сейчас будут бить. Но они сдерживаются и только возмущаются: придумали тоже! Чтобы целая начальница почты - и посылки раздавала!!!
В общем я отхожу к пустому второму окну, нахожу в интернете телефон почты, звоню этой самой начальнице, описываю ситуацию - и через тридцать секунд к окну подходят целых три работника, каждый из которых готов выдать мне посылку.
И тут происходит невероятное: очередь, которая только что возмущалась тем, что я требую нормальной работы второго окна, и требовала, чтобы я ждала, как все, и не выделывалась, кидается ко мне и начинает возмущенно орать на тему того, как мне не стыдно?! Почему это я стою первая в очереди у этого окна, когда они тут ждут уже несколько часов?! Почему я не спросила, кто тоже ждет посылок и не пропустила всех в том порядке, в каком они ждали у общего окна?! Почему не встала последней, как пришла? Я просто получила две свои коробки и ушла, не вступая в дискуссии.
Но вот, что это было? Сначала все покорно ждали и терпели эти издевательства. А даже час в очереди на почте - это издевательство. Потом ругались на меня за попытку устроить революцию. А кто не ругался - отчаянно доказывал, что мы в жопе, так будет всегда и выхода никакого нет. Но как только я нашла выход - так возмутились, почему я им воспользовалась первая, а не провела их под локоток. Пффф! Ужасно возмущена. И главное: так всегда! Я миллион раз замечала, что люди не только терпят всякое гадкое, но и возмущаются, когда кто-то пытается улучшить ситуацию. Вот.
...А еще они потеряли одну мою посылку. Суки.
Конечно "потеряли" - нарушаешь иерархию. "Инициативника" надо наказать, даже если обществу в целом инициатива полезна.