Гонорарный Дозор
Автор "Дозоров" постепенно стал вождем неформального, но хорошо заметного движения. Озвучиваемая на публику идея - автору нужно платить, чтобы он мог жить литературным трудом, поэтому заставить читателей покупать тексты и всячески пресекать свободное распространение.
Однако вчера в сопоставлении позиций двух литераторов, afranius - "за", lemming_drover - против свободного распространения, выявился еще один аспект, который я за писателями не числил.
В принципе техническое решение проблемы скачивания существует. Оно известно и даже какие-то шаги намечались, но дело не пошло. Вслед за михалковским процентом стоимости физических носителей в 2010 рассматривался проект обложить тем же процентом и потоки в Сети. Но как бы по просьбе трудящихся директоров отложили. Собственно этот ничтожный процент - чистое хапужничество, уплата его за DVD болванку не сделает легальной копию фильма, записанную на этой болванке.
А вот если повысить сбор процентов до 30 и применить к трафику, тогда соберутся суммы, достаточные чтобы распределять среди "правообладателей". Провайдер/продавец собирает деньги с клиентов и треть отдает на гонорары, остальное себе за услуги передачи данных. Читатели, слушатели, зрители остаются в стороне от процессов с участием правообладателей - деньги снимаются автоматически, не нужно никаких регистраций, паролей, наклеек, обысков, изъятия системных блоков и т.п. Все законопослушны, авторы накормлены.
Но обложение трафика пресекли в зародыше, чтобы даже мысли не возникло. Не покрывает это решение прочие потребности. Гэбне и ее хозяевам в Лэнгли нужна зацепка, чтобы рыться в наших компьютерах, одной "педофилии" для этого мало. "Успешным" нужно ежедневно демонстрировать быдлу статус, налеты на раздающих и скачивающих очень способствуют, суд, посадки лузеров. Ну и кормушка для всякой лоерской сволоты, которая при автоматизированном способе просто не нужна. А гонорары авторам - дело десятое.
А недооценил я стремление тех же творцов, образно говоря "Гонорарного Дозора", попить кровушки:
vlkamov
тОВАРИЩ, КОНЕЧНО, НЕ СМОГ СФОРМУЛИРОВАТЬ (изв.) суть претензий, но подход у него обоснованный.
Есть технический способ решить эту проблему, которым вся эта катавасия происходит в узком кругу издателей, авторов и провайдеров. Но выбран способ с вовлечением читателей, т.о. огромная масса читателей взята в заложники.
Полюбите террориста быстро, быстро, быстро.
lemming_drover
Да-да, а в кишечной непроходимости виновата, несомненно, привычка питаться. :)
Не нужны ему деньги, выплаченные провайдерами, они не утолят голод. Надо напиться непременно живой, человеческой крови.
А я еще некоторое время недоумевал, почему это писатели и др. так бьются за правоторговцев, а не за свои гонорары в их денежном выражении. Не в деньгах, оказывается, счастье.
Однако вчера в сопоставлении позиций двух литераторов, afranius - "за", lemming_drover - против свободного распространения, выявился еще один аспект, который я за писателями не числил.
В принципе техническое решение проблемы скачивания существует. Оно известно и даже какие-то шаги намечались, но дело не пошло. Вслед за михалковским процентом стоимости физических носителей в 2010 рассматривался проект обложить тем же процентом и потоки в Сети. Но как бы по просьбе трудящихся директоров отложили. Собственно этот ничтожный процент - чистое хапужничество, уплата его за DVD болванку не сделает легальной копию фильма, записанную на этой болванке.
А вот если повысить сбор процентов до 30 и применить к трафику, тогда соберутся суммы, достаточные чтобы распределять среди "правообладателей". Провайдер/продавец собирает деньги с клиентов и треть отдает на гонорары, остальное себе за услуги передачи данных. Читатели, слушатели, зрители остаются в стороне от процессов с участием правообладателей - деньги снимаются автоматически, не нужно никаких регистраций, паролей, наклеек, обысков, изъятия системных блоков и т.п. Все законопослушны, авторы накормлены.
Но обложение трафика пресекли в зародыше, чтобы даже мысли не возникло. Не покрывает это решение прочие потребности. Гэбне и ее хозяевам в Лэнгли нужна зацепка, чтобы рыться в наших компьютерах, одной "педофилии" для этого мало. "Успешным" нужно ежедневно демонстрировать быдлу статус, налеты на раздающих и скачивающих очень способствуют, суд, посадки лузеров. Ну и кормушка для всякой лоерской сволоты, которая при автоматизированном способе просто не нужна. А гонорары авторам - дело десятое.
А недооценил я стремление тех же творцов, образно говоря "Гонорарного Дозора", попить кровушки:
vlkamov
тОВАРИЩ, КОНЕЧНО, НЕ СМОГ СФОРМУЛИРОВАТЬ (изв.) суть претензий, но подход у него обоснованный.
Есть технический способ решить эту проблему, которым вся эта катавасия происходит в узком кругу издателей, авторов и провайдеров. Но выбран способ с вовлечением читателей, т.о. огромная масса читателей взята в заложники.
Полюбите террориста быстро, быстро, быстро.
lemming_drover
Да-да, а в кишечной непроходимости виновата, несомненно, привычка питаться. :)
Не нужны ему деньги, выплаченные провайдерами, они не утолят голод. Надо напиться непременно живой, человеческой крови.
А я еще некоторое время недоумевал, почему это писатели и др. так бьются за правоторговцев, а не за свои гонорары в их денежном выражении. Не в деньгах, оказывается, счастье.