про плюсы и минусы
ostap_bb предлагает "начать обсуждение плюсов и минусов возможного введения городского управляющего". С цифрами, фактами и пр.
Я уже несколько раз высказывался по поводу того, что я считаю неправильным в этой ситуации. Сити-менеджер может быть лучшим, а может быть худшим вариантом. В городах США бывает и избранный мэр, и нанятый сити-менеджер. Но дело в ( Read more... )
Я уже несколько раз высказывался по поводу того, что я считаю неправильным в этой ситуации. Сити-менеджер может быть лучшим, а может быть худшим вариантом. В городах США бывает и избранный мэр, и нанятый сити-менеджер. Но дело в ( Read more... )
> тебя лишили свободы.
Надо быть достаточно оригинальным человеком, чтобы избирательное право предпочесть регулярному питанию.
Почему-то многие забывают, что "выборы" это не самоцель в обществе, а инструмент и если есть более функциональный - следует предпочесть его.
Это безотносительно к этой конкретно ситуации, хотя в нашем случае в чем-то очень показательно - гос.устройство, позиционирующее себя как "демократию" не может соответствовать основным чертам "демократии", иными словами - оно не работает.
Логично предположить, что и дальше натягивать презерватив на глобус не лучший образ действия, а стоит перейти к какой-то другой форме социальной организации.
Reply
Григорий Голосов вон специальную колонку завел, анонс которой выглядит так: "Блог доктора политических наук Григория Голосова посвящен доказательству нескольких тезисов: (1) демократия за пределами России существует; (2) это не идеальное устройство; (3) она, тем не менее, работает; (4) что работает она везде по-разному." Совершенно с ним согласен по всем пунктам.
Или Вы про такого зверя, как российская демократия?
Reply
Я же и говорю, в армии и в тюрьме лучше, чем на свободе - там питание регулярное. Все вокруг такие неоригинальные, увы.
Reply
Leave a comment