Знали все, но виноват один...

Nov 26, 2012 15:08

Оригинал взят уpravoved007в Знали все, но виноват один...


С каждым днем, детально разбирая газовый вопрос Лозного, у меня возникают все новые противоречия. Одно из них заключается в позиции общественного совета при губернаторе региона относительно однозначной вины Клочкова за положение дел в селе. Один ли он знал о сложной ситуации с газификацией и мог ли ( Read more... )

Leave a comment

volpromex November 26 2012, 17:29:04 UTC
«.....станет ли глава района после обещаний губернатора предъявлять претензии и отстранять от работы подрячика. Возможно, что в какой-нибудь другой стране станет, но точно не в России»... ФЕЕРИЧНО!...ключевая фраза «ТОЛЬКО НЕ В РОССИИ»... Дим! Ты кого пиаришь? Почитай Программное обращение Партии http://er.ru/party/program/... Твои высказывания идут в разрез с деятельностью ПАРТИИ!

Reply

Помощники губеру не сказали об этом, когда визит и речь pryanik November 27 2012, 04:44:45 UTC
А помощники знали? Они ж инфу у того же Клочкова и получали, скорее всего.

Reply

Re: Помощники губеру не сказали об этом, когда визит и ре pravoved007 November 27 2012, 05:57:26 UTC
Финансирование проекта идет из области. Они там что котятки слепые и не владеют документацией?

Reply

Re: Помощники губеру не сказали об этом, когда визит и ре pryanik November 27 2012, 15:38:42 UTC
Я по поводу финансирования и владения документацией в другой ветке ответил.

Reply

volpromex November 26 2012, 19:47:19 UTC
Угадай, что сделали бы в КПСС с Клочковым, который скрывал реальноное катострофическое положение дел в селе ? Ответ... озвучивать не буду... читай историю....... что сделают в ЕР?.... макс будут продвигать на новый срок... минимум дадут досидеть до конца срока.. потом пойдет на повышение....

Reply

pravoved007 November 26 2012, 20:03:10 UTC
Тогда действовали другими методами и было другое время. Сейчас демократия и вводить подобную практику общество, как главный "законодатель", не хочет.

Если вину правоохранительные органы докажут и будет вынесен приговор суда, то его исключат и повышения никакого не будет.

Reply

xarkin November 26 2012, 21:00:03 UTC
Снимите розовые очки. У нас никого не снимают, а переводят на новое место.

Reply

pravoved007 November 27 2012, 05:50:47 UTC
Тех партийцев, вину которых подтвердил суд сняли с должностей и лишили членства в Партии.

Reply

pryanik November 27 2012, 15:39:44 UTC
Да ладно? А можно хотя бы три примера с рядовыми партийцами примерно клочковского уровня? А с высокопоставленными есть примеры?

Reply

pravoved007 November 27 2012, 16:51:10 UTC
Глава красноармейского района. Судимость получил - выгнали из партии.

Reply

pryanik November 28 2012, 04:21:20 UTC
Ну это-то понятно, нафига Партии реальные зеки, она только высококвалифицированных бандитов приемлет, которые не попадаются... :)))

Reply

pravoved007 November 28 2012, 06:46:47 UTC
Ты спросил за санкции, я тебе за них ответил, а ты таки пытаешься снова извратиться. Презумпцию невиновности никто не отменял!

Reply

pryanik November 28 2012, 07:21:31 UTC
Угу. А партия - слепой котёнок, что не видит, какие непотребства творят её люди, пока суд носом не ткнёт.

Reply

ликбез для @pravoved007 yarik_malyh November 27 2012, 02:29:58 UTC
Да не причем тут и заявления "партии"! ФЗ 131 http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/57_3.html#p309
Дима "Правовед" не читал?!? Вся ответственность полностью на муниципалитете. Виноват он, а не подрядчики и не губернатор.
Дмитрий! Удали посты и извинись - не позорься!

Reply

Re: ликбез для @pravoved007 pravoved007 November 27 2012, 05:56:35 UTC
Ярослав, финансирование проекта газификации происходило из облбюджета.

Reply

Re: ликбез для @pravoved007 yarik_malyh November 27 2012, 06:32:05 UTC
вообще НЕважно откуда финансирование - хоть из кармана людей. По ФЗ муниципальная власт ответственна за теплоснабжение (как и водо- и электро). Если нет другого кроме газа - виновата муниципальная власть. Если было иное, но его демонтировали муниципалитет был обязан или проконтролировать, чтобы этого не делали, или восстановить срочно. Ещё раз - как "правоведу" - закон четко говорит о том, кто единственный отвечает за конечный итог, а не за механизм. Должно быть тепло, светло и с водой. Это дело муниципалитета - а кто кому и как платит - это процедура, которая не влияет на главное.

Reply


Leave a comment

Up