Замер твердости ножа фирмы Витязь B248-34 (Кайман-2)
Замер твердости ножа Кайман-2, предоставленного представителем фирмы ВН Трейд Эмилем, за что ему моя искренняя благодарность, для обзоров и тестов был запланирован заранее.
Запланировал я его после тестирования Медведя-2, приехвшего ко мне в той же партии, а также после того, как в прошедшие выходные порубав Кайманчиком полешки на щепу и просто пополам я получил очень неприятные замины РК:
Приступая, очень надеялся, что указанный замер позволит опосредованно реабилитировать и Медведя-2, о котором шла речь в предыдущем посте и развеять сомнения по заминам РК - вдруг местный дефект металла.
Сначала фото, затем комментарии:
1. Замер на пяте со стороны РК:
2. Замер на пяте со стороны обуха:
3. Замер по центру клинка перед началом фальшспусков:
4. Замер на клинке с обратной стороны:
Итак, комментарии:
1. На пяте клинка согласно замерам мы имеем твердость: со стороны РК 42HRC, со стороны обуха заметно мягче - и вовсе 36 HRC.
2. На клинке по центру мы имеем твердость 47 - 49 HRC.
Мягко говоря, маловато. :(
Я, простите, не поверил, хоть твердомер всего полтора месяца как из поверки. Да и Эмиль просил при возможности перепроверять замеры. Попросил ребят тут же, при мне, "не отходя от кассы" сделать контрольный замер по тарированным образцам.
Вот тарированный образец твердостью, как видим из маркировки - 45,8 HRC:
А вот контрольный замер этого образца:
Вот еще один замер другого образца твердостью 45,4 HRC (сам образец отдельно не снял, но под увеличением его маркировка видна и так):
Погрешность, как видим есть, но она не превышает 0,5 HRC.
Да и визуально глубина отпечатков заметно больше, чем была на том же Сенсее (результаты замера его твердости я выкладывал здесь же в своем жж http://vlagd.livejournal.com/5085.html :
Так что, увы, как бы не хотелось, но замерам приходится верить. Собственно, и на Медведе-2 прослеживалась именно такая же тенденция по твердости клинка - мягкая пята, тем не менее ближе к РК более твердая и максимум твердости посредине клинка, да и уровень там чуть побольше, но не сильно далеко ушел.
Для полноты картины взял еще тарированный напильник твердостью 53-55 HRC. Напильник нашли старенький, запиленный, но и он металл с РК с трудом, но снимает. Так что на РК имеем в лучшем случае 50 - 53 HRC.
Маловато, но, как говорится - что имеем, то имеем. :(
Как бы мне этого не хотелось, но вынужден сделать вывод, что с термообработкой у изготовителя явные проблемы, уж гарантированный уровень 54-56 HRC на данной стали можно обеспечить не особо напрягаясь. :(
Запланировал я его после тестирования Медведя-2, приехвшего ко мне в той же партии, а также после того, как в прошедшие выходные порубав Кайманчиком полешки на щепу и просто пополам я получил очень неприятные замины РК:
Приступая, очень надеялся, что указанный замер позволит опосредованно реабилитировать и Медведя-2, о котором шла речь в предыдущем посте и развеять сомнения по заминам РК - вдруг местный дефект металла.
Сначала фото, затем комментарии:
1. Замер на пяте со стороны РК:
2. Замер на пяте со стороны обуха:
3. Замер по центру клинка перед началом фальшспусков:
4. Замер на клинке с обратной стороны:
Итак, комментарии:
1. На пяте клинка согласно замерам мы имеем твердость: со стороны РК 42HRC, со стороны обуха заметно мягче - и вовсе 36 HRC.
2. На клинке по центру мы имеем твердость 47 - 49 HRC.
Мягко говоря, маловато. :(
Я, простите, не поверил, хоть твердомер всего полтора месяца как из поверки. Да и Эмиль просил при возможности перепроверять замеры. Попросил ребят тут же, при мне, "не отходя от кассы" сделать контрольный замер по тарированным образцам.
Вот тарированный образец твердостью, как видим из маркировки - 45,8 HRC:
А вот контрольный замер этого образца:
Вот еще один замер другого образца твердостью 45,4 HRC (сам образец отдельно не снял, но под увеличением его маркировка видна и так):
Погрешность, как видим есть, но она не превышает 0,5 HRC.
Да и визуально глубина отпечатков заметно больше, чем была на том же Сенсее (результаты замера его твердости я выкладывал здесь же в своем жж http://vlagd.livejournal.com/5085.html :
Так что, увы, как бы не хотелось, но замерам приходится верить. Собственно, и на Медведе-2 прослеживалась именно такая же тенденция по твердости клинка - мягкая пята, тем не менее ближе к РК более твердая и максимум твердости посредине клинка, да и уровень там чуть побольше, но не сильно далеко ушел.
Для полноты картины взял еще тарированный напильник твердостью 53-55 HRC. Напильник нашли старенький, запиленный, но и он металл с РК с трудом, но снимает. Так что на РК имеем в лучшем случае 50 - 53 HRC.
Маловато, но, как говорится - что имеем, то имеем. :(
Как бы мне этого не хотелось, но вынужден сделать вывод, что с термообработкой у изготовителя явные проблемы, уж гарантированный уровень 54-56 HRC на данной стали можно обеспечить не особо напрягаясь. :(