когда надоели эти вульгарные материалисты

[vladoff_revolt]

"Сознание состоит в явственном сотрясении, в воспринятой нами модификации мозга - Гольбах.

На самом деле, как показывает Ильенков, сознание является функцией куда более обширной и еще более сложной системы, нежели человеческий мозг. Сознание возникает и может существовать лишь в особом процессе практического взаимодействия тела с внешним миром: не

Comments

[rexy_craxy]

Воистину: некоторых не сеют и не жнут :-)

[moonwalker72]

Ну, Ильенков на эту тему ничего показывать не мог - он не физик и не нейробиолог. Это всё просто домыслы, выдаваемые за какую-то глубокую идею. У животных тоже есть сознание. И, хотя "социальные аспекты" в их поведении есть, даже у примитивных животных, но ни о каком "обществе" речи быть не может. Общество необходимо для зарождения и жизни разума, но это тема отдельная от сознания. А тут как-то всё небрежно перемешано, зато красивыми словами. Не люблю философов.

[vladoff_revolt]

Ильенков работал со слепоглухонемыми, а это полезный опыт. Но я недавно видел ссылку на какую-то работу нейробиологов примерно с такими же идеями о сознании как о чем-то распределенном между людьми, а не находящемся в одном человеке. Правда, ссылки сейчас у меня нет. Надо будет поискать, сравнить ощущения.

[moonwalker72]

Сознание не нуждается ни в каком распределении. Не надо путать его с разумом - это делается сплошь и рядом. Для разума, да необходимо общение - причем в самом широком смысле, включая сенсорное общение слепоглухонемых. Полезный опыт не равняется экспертное знание. Философы вообще берут на себя слишком много.

[vladoff_revolt]

это было бы понятно, если бы не столь большое разнообразие теорий относительно этого сознания. Кажется, это какая-то очень гуманитарная ситуация, и в этом смысле современная философия вряд ли на себя слишком много берет. Философы просто стоят в ряду. Впрочем, в эту тему я, да, совсем не погружен, поэтому уж точно на себя многого брать не буду)