Подвели под монастырь

Jul 19, 2010 14:49

Мои пять копеек про мракобесие. Надоело уже всем, но я это написал неделю назад.

литературная жизнь

Leave a comment

Comments 51

anchentaube July 19 2010, 13:41:38 UTC
Объяснять кому-либо что-либо сейчас бесполезно. Никто просто не поймет этих объяснений. А здесь важен прецедент вмешательства государства и церкви в дела культуры. На мой вгляд, зал суда - это не то место, в котором ведутся эстетические дискуссии.

Reply

vladkul July 19 2010, 13:42:34 UTC
бесспорно. Но не это было темой моей заметки

Reply

anchentaube July 19 2010, 13:48:57 UTC
Если предоставить слово подобной "общественности", то она запретит не только Кабакова с Бахчаняном, но и Некрасова - за "издевательства" над солнцем нашей литературы... Я не думаю, что это случится, но идеологический плацдарм для наступления отвоеван.

Reply

vladkul July 19 2010, 13:52:10 UTC
Слово надо предоставить любой общественности. А запрещать никакая общественность не может. На то есть законы, признаваемые общественностью.

Reply


kokaira July 19 2010, 19:25:48 UTC
Мне выставка понравилась, но дело не в этом. Вам некуда деваться от современного искусства? Правда? А Я НИГДЕ НИ РАЗУ не видела рекламы этой выставки или, хотя бы, анонса. Нет, не видела. А православным национализмом меня удушают ежедневно и по телевидению, и по радио, и в газетах, и в метро, и на улице... Я совершенно солидарна со всеми метафорами, представленными на этой выставке. А Вам нужен художник умеренный и аккуратный, которого не касается хамство и произвол властьимущих, он чувствителен только лишь к прекрасной форме. Нам известны такие. Это же так удобно и безопасно. Правда же? Комфортно. Вам говорят о фашизме, а Вы к стилю фразы придираетесь, как будто не понимаете, в чём тут дело!

Reply

vladkul July 20 2010, 06:43:34 UTC
Дело не в выставке, а в системной профанации современного искусства, осуществляемой либо неофитами (побыстрее самовыразиться, заявить о себе), либо людьми неглубокими, не очень-то в искусстве разбирающимися, но берущими на себя смелость говорить от имени всего современного искусства. Эти люди агрессивны и не настроены на диалог, а искусство - это прежде всего диалог.

Reply

kokaira July 26 2010, 00:33:53 UTC
Влад!
У нас тут такое творится! Дома на Остоженке и на Бахрушино сносят, лес вырубают, несмотря на природные катаклизмы. Я работаю в области образования. Там полнейшая деградация. Скоро Толстого и Достоевского в комиксах изучать будут. Правда. Если бы Вы затруднились посмотреть вокруг, то поняли бы, что страна наша катиться вниз и скоро Ваше искусство будет никому не нужно, потому что Вы сами поддержали произвол и всю эту вакханалию. Я думаю, искусство, представленное на этой выставке, имеет право быть, а Вы его просто не понимаете в силу отсутствия политического темперамента. Вы не хотите заниматься грязной политикой, а эти художники хотят. Вас ничего не смущает в происходящем, а их возмущает.

Reply

kokaira July 26 2010, 19:51:01 UTC
это просто картины, которые могут кому-то нравиться, а кому-то нет. а суд и штраф за картины (допустим, они не во вкусе судьи)- это наглый произвол. Это может быть не искусство, как Вы его понимаете. Эдит Пиаф тоже казалась многим грубой и вульгарной. Дункан многим не нравилась. но, кажется, их или тех,кто им помогал, не подвергали уголовному преследованию. разве поведение православных не агрессивно?

Reply


tihomir_e July 20 2010, 23:02:32 UTC
Хорошая статья

Reply


вопрос по теме satanovskiy July 21 2010, 14:36:11 UTC

Leave a comment

Up